Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-788/2014
РЕШЕНИЕ
И...1
25 февраля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДИЗО г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо – МУП «Теплокоммунэнерго» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность
Установил:
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением, заинтересованное лицо – МУП «Теплокоммунэнерго» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность.
В обосновании заявленных требований указано, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных движимых вещей регулируется Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от ... № «Об утверждении положения о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей». Согласно п. 3.1 данного постановления принятие бесхозяйного имущества в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону производится в порядке, предусмотренном пп.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 приложения к настоящему постановлению. В соответствии с п. 2.1.1. администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта имущества дает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником строения или имеющим на него права. ... в газете «Ростов официальный» были даны соответствующее объявление в отношении движимого имущества, сооружение коммунального хозяйства - теплового ввода, местоположение: ..., протяженностью 18 тр.м. В объявлении предлагалось лицам, считающим себя собственниками или претендующими на право собственности на данный объект обратиться в Администрацию Ворошиловского района города Ростова-на-Дону. По истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических или физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем, 24.06.2013 года на объект был составлен акт о невозможности установления собственника движимого имущества. Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, как орган, осуществляющий полномочия собственника в имущественной сфере, Распоряжением № от ... включил в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону указанный выше тепловой ввод. После выхода данного распоряжения указанный объект передан во временное управление МУП «Теплокоммунэнерго», о чем свидетельствует акт приема-передачи от ... года. Согласно п.3.3. Постановления от 20.08.08г. № после подписания акта приема-передачи объекта движимого имущества во временное управление ДИЗО обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества. Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество.
Таким образом, заявитель просит суд признать движимую вещь - сооружения коммунального хозяйства, а именно тепловой ввод к многоквартирному дому, местоположение: ... протяженностью 18 тр.м. бесхозяйным, принять решение о передаче движимой вещи - сооружение коммунального хозяйства, а именно тепловой ввод к многоквартирному дому, местоположение: ... протяженностью 18 тр.м. в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица - М МУП «Теплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных движимых вещей регулируется Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от ... № «Об утверждении положения о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей».
Согласно п. 3.1 данного постановления принятие бесхозяйного имущества в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону производится в порядке, предусмотренном пп.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 приложения к настоящему постановлению.
В соответствии с п. 2.1.1. администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта имущества дает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя собственником строения или имеющим на него права.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... в газете «Ростов официальный» были даны соответствующее объявление в отношении движимого имущества, сооружение коммунального хозяйства - теплового ввода, местоположение: ..., протяженностью 18 тр.м.
В объявлении предлагалось лицам, считающим себя собственниками или претендующими на право собственности на данный объект обратиться в администрацию Ворошиловского района города Ростова-на-Дону.
Судом также установлено, что по истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических или физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем, ... на объект был составлен акт о невозможности установления собственника движимого имущества.
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, как орган, осуществляющий полномочия собственника в имущественной сфере, Распоряжением № от ... включил в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону указанный выше тепловой ввод.
После выхода данного распоряжения указанный объект передан во временное управление МУП «Теплокоммунэнерго», о чем свидетельствует акт приема-передачи от ... года.
Согласно п.3.3. Постановления от 20.08.08г. № после подписания акта приема-передачи объекта движимого имущества во временное управление ДИЗО обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества. Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество. Данные обстоятельства установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а, следовательно, могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
Из нормы ст. 225 ГК РФ следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. Иные органы данным правом не обладают.
Статьей 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
На момент рассмотрения спора каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества, судом установлено не было. Поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возникновения у заинтересованных лиц права собственности на спорный объект, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве и удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований
На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ДИЗО г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо – МУП «Теплокоммунэнерго» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность – удовлетворить.
Признать движимую вещь - сооружения коммунального хозяйства, а именно тепловой ввод к многоквартирному дому, местоположение: ... протяженностью 18 тр.м. бесхозяйным.
Передать движимую вещь - сооружение коммунального хозяйства, а именно тепловой ввод к многоквартирному дому, местоположение: ... протяженностью 18 тр.м. в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 28.02.2014 года.
Судья
