Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-45/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Анна 25 февраля 2014 г.
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ильинского В.А.,
 
    при секретаре Звягинцевой Л.Н.
 
    с участием представителя истца М. – Миловановой Л.В., действующей на основании доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    М. обратился в Аннинский районный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области с иском о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка площадью 904,0 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. и на указанное имущество им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аннинского нотариального округа. При обращении в Аннинский отдел УФРС по Воронежской области по вопросу государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, ему было отказано по тому основанию, что прекращена долевая собственность на земельный участок и за истцом не может быть зарегистрирована 1/2 доля земельного участка. Наследодателю Д. при ее жизни принадлежала вышеуказанная земельная доля земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Главой администрации п.г.т. Анна, Аннинского района Воронежской области, согласно Постановлению №76 от 15.10.1993 г., что прописано в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.. Право общедолевой собственности на 1/2 долю земельного участка в Аннинском отделе Управления Росреестра не зарегистрировано. Однако в действительности им после смерти Д. унаследовано не 1/2 доля земельного участка, а обособленный земельный участок с тем же кадастровым номером <адрес>., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом. У собственника П. зарегистрирован по праву собственности обособленный земельный участок с кадастровым номером <адрес>. (ранее принадлежала Д.) 1/2 доля земельного участка на основании вышеуказанных свидетельств на землю и постановления №76, находящийся по адресу: <адрес>, т.е прекращена долевая собственность на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданный Аннинским отделом Управления Росреестра по <адрес>. Тот факт, что наследодателю Д. принадлежал на праве собственности обособленный земельный участок никем не оспаривается.
 
    В судебном заседании представитель истца М. – Милованова Л.В. требования иска М. поддержала полностью, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание нем явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом.
 
    От третьего лица П. в суд поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями М. полностью согласна.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы дела, суд находит требования иска М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., которой на момент смерти, как следует из свидетельства о праве на наследство, выданного на имя М. принадлежала 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка общей площадью 904 кв. метра, расположенных по <адрес> п.г.т. <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М. было выдано свидетельство о правеем на наследство по завещанию после смерти Д.. Имущество на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка общей площадью 904 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Из указанного свидетельства следует, что 1/2 доля земельного участка принадлежала наследодателю Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Главой администрации п.г.т. Анна, Аннинского района Воронежской области согласно постановления №76 от 15.10.1993 г..
 
    Согласно имеющейся в материалах дела архивной выписке администрации Аннинского муниципального района Д. и Д., каждой в 1/2 доли принадлежало право общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 904 кв. м., расположенный по <адрес>.
 
    Данный факт подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером <адрес>
 
    Вместе с тем, обстоятельством, побудившим истца обратится в суд с данным исковым заявлением, явился тот факт, что на указанный земельный участок по данным Управления Росреестра по Воронежской области была прекращена общедолевая собственность и право общедолевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано не было.
 
    Установлено. что фактически истцом было унаследована не 1/2 доля земельного участка, расположенного по <адрес> в п.г.т. <адрес> а обособленный земельный участок, расположенный по указанному адресу общей площадью 629 кв. м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ П. принадлежит обособленный земельный участок площадью 464 кв. м., расположенный по <адрес> в п.г.т. <адрес> с кадастровым номером №, который ранее принадлежал Д..
 
    Таким образом судом установлено, что фактически, на момент смерти наследодателя Д. принадлежала не 1/2 доля земельного участка, а обособленный земельный участок, расположенный пол <адрес> в п.г.т. <адрес>.
 
    Указание в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданному на имя М., что наследодателю Д. принадлежал не обособленный земельный участок, а 1/2 доля, препятствует ему в государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    В силу требований ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит пот наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо возражений относительно требований иска со стороны ответчиков и других лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования М. удовлетворить.
 
    Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> М., зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, в части, указывающей, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка из земель населенных пунктов площадью 904,0 кв. метра, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано Главой администрации п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного главой администрации п.г.т. Анна, Аннинского района Воронежской области.
 
    Признать за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 629,0 кв. метра, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 04 марта 2014 года.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать