Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-71/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 25 февраля 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О.Г.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 85395,00 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 209570,33 рубля. На основании изложенного просит взыскать с О.Г.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212218, 12 рублей, госпошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2647, 85 рублей, а также расходы при уплате госпошлины в размере 5322,18 рублей.
В судебное заседании представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.
Ответчики О.Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика О.Г.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки, и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", с одной стороны, и О.Г.В. с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке. Истцом были предоставлены О.Г.В. денежные средства в сумме 85395,00 рублей на срок 36 месяцев и ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты исходя из расчета 69,9% годовых.
Согласно условий договора ответчик О.Г.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя уплату основного долга и процентов.
Истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 85395 рублей были перечислены на расчетный счет ответчицы. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду справкой о движении денежных средств.
Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов составил 5805 рублей
В соответствии с п.1 с раздела № Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 ГК РФ и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка В соответствии с п.3 с раздела № Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчицы по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № составляет 209570,33 рубля.
Что касается требований о взыскании суммы основного долга и процентов и штрафов, то в данной части расчет истца у суда сомнений так же не вызывает.
Суд также считает исковые требования в части взыскания убытков в размере 96942,87 рублей обоснованными, поскольку Банк, в соответствие с условиями Договора имеет право на взыскание сверх неустойки убытков, в том числе размере сумм процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.
В соответствие с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела усматривается, что до подачи искового заявления в Аннинский районный суд истец обращался к мировому судье судебного участка № Аннинского с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и при этом истцом была уплачена госпошлина в размере 2647,85 рублей.
В данной части суд полагает требования истца оставить без удовлетворения, поскольку согласно определения мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа не имеется и иных доказательств обоснованности данных требований суду не предоставлено.
С учетом изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О.Г.В. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с О.Г.В. в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в сумме 212218 (двести двенадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 18 копеек, в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга в сумме 85395,0 рублей;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 24687,46 рублей;
-размер комиссии за направление извещений в сумме 145,0 рублей;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 2400 рублей;
-размер убытков банка (неуплаченных процентов) – 96942,87 рублей.
Взыскать с О.Г.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5322 (пять тысяч триста двадцать два) рубля 18 копеек.
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О.Г.В. о взыскании убытков размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2647,85 рублей оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Аннинский районный суд.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
