Дата принятия: 25 февраля 2014г.
№ 2-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «25» февраля 2014 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,
с участием представителя ответчика Федутиновой Н.В.- адвоката Д
при секретаре Кононовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федутиновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Федутиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Федутиновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного соглашения <данные изъяты>, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушение статьи <данные изъяты> ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с Федутиновой Н.В. задолженность по договору <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», поддержав заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия истца (л.д. 3).
Ответчик Федутинова Н.В. в судебное заседание не явилась, в отношении нее в материалах дела имеется почтовое извещение с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, ее точное место нахождения не известно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель.
Адвокат Д в качестве представителя ответчика Федутиновой Н.В. исковые требования не признал, в связи с отсутствием у него полномочий от ответчика на признании иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии <данные изъяты> ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с пунктом 4 кредитного соглашения, банк вправе
потребовать от заёмщика расторжения соглашения и возмещения убытков.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Федутиновой Н.В. было заключено кредитное соглашение. Для заключения кредитного соглашени заемщиком было составлено заявление на получение кредита (л.д. 13-14).
Условия кредитования установлены кредитным соглашением, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить Федутиновой Н.В. кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности предусмотренные п. 3 указанного соглашения (л.д. 18-21).
Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Федутиновой Н.В. о получении банковской карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заемщика Федутиновой Н.В. счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 15).
Заемщик Федутинова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность <данные изъяты>. Данный факт подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Федутиновой Натальи Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты>
Взыскать с Федутиновой Натальи Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Сафонов В.В.
Решение в окончательной форме вынесено судом 03.03.2014 года.
