Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Судья Беспалов О.В. Дело №2-73/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 25 февраля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беспалова О.В.,
при секретаре Мукубеновой В.А.,
с участием истца Манджиева А.Б.,
представителя ответчика Джальджиреевой Ш.Ц.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиева Анатолия Басхамджиевича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия о признании действий по отказу в назначении досрочной пенсии по старости незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Манджиев А.Б. обратился в Целинный районный суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Целинном районе) о признании действий по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Целинном районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении данной пенсии. С данным решением Манджиев А.Б. не согласен, считая его необоснованным.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МТМ совхоза <данные изъяты> в качестве медника-молотобойца. Основной его профессией была медник и работа по данной профессии даёт истцу право на назначение трудовой пенсии по старости, так как при исполнении им трудовых обязанностей имело место воздействие вредных факторов: паров кислоты и продуктов горения при пайке свинцом. Истец работал полный рабочий день, работы было много. Исполнение обязанностей молотобойца возлагалось на истца дополнительно, и не было основным. Документы, подтверждающие характер работы истца не сохранились.
Считая, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Манджиев А.Б. просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Целинном районе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в его трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-молотобойца совхоза <данные изъяты>", а также обязать ГУ УПФ РФ в Целинном районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Манджиев А.Б. полностью поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что фактически работал медником, занимался спайкой радиаторов на сельскохозяйственной технике. Обязанности молотобойца выполнял эпизодически, когда кузнец просил его о помощи.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Целинном районе Джальджиреева Ш.Ц. исковые требования истца не признала, считая их необоснованными.
Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.
В силу пп.2 п.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 7настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В трудовой книжке Манджиева А.Б. указано, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в МТМ совхоза <данные изъяты> в качестве молотобойца. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Манджиев А.Б. принят на работу в совхоз "<данные изъяты> в качестве медника-молотобойца с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Манджиев А.Б. уволен по собственному желанию.
Согласно ответам на запросы суда Архивного отдела администрации ЦРМО РК приказы о переводе Манджиева на другую работу, о его поощрениях и дисциплинарных взысканиях, предоставлении ему трудовых отпусков, а также штатное расписание и должностные обязанности по совхозу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.
Из справки Архивного отдела администрации ЦРМО РК следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Манджиев А.Б. состоял в должности "молотобоец". За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должность Манджиева А.Б. не указана.
В соответствии с п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждёнными постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно Списку 1, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы и молотобойцы по ручной ковке, а также медники на лужении и пайке (паяльщики) (раздел XI "Металлообработка" подразделы "Кузнечно-прессовое производство" и "Прочие профессии по металлообработке").
В постановлении Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года "Об утверждении списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" профессия "молотобоец" не указана, указана профессия "медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец".
Как следует из исследованных в судебном заседании документов, должность Манджиева А.Б. указана, как "молотобоец". Однако, сам истец опроверг указанные документы, пояснив суду, что основной его работой была работа медника, а работу молотобойца он исполнял эпизодически, когда попросит кузнец, то есть не постоянно в режиме полного рабочего времени.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных требований Закона, истцом Манджиевым А.Б. не представлено суду доказательств, подтверждающих его действительную профессию, характер и продолжительность работы в течение полного рабочего дня.
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 о том, что истец работал в совхозе "<данные изъяты>" медником, суд не может принять в качестве доказательств доводов истца, поскольку в соответствии с п. 15 Пленума Верховного суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Однако, других доказательств истцом Манджиевым А.Б. суду не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Манджиевым А.Б. требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Манджиева Анатолия Басхамджиевича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия о признании действий по отказу в назначении досрочной пенсии по старости незаконными - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Целинного
районного суда РК О.В. Беспалов
