Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-146/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Переяславка 25 февраля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
 
    при секретаре Лозуновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к Москалец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что истцом по заявлению ответчика была предоставлена международная кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, с уплатой №% годовых за пользование суммой кредита, со сроком на 12 месяцев, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Однако ответчик нарушил свои обязательства. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.12.2013 года составляет 60292 рубля 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 48099,05 рублей, просроченные проценты 7566,24 рублей, неустойка 4267,04 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,77 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Москалец М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, надлежащим образом. О чем имеется телефонограмма. О причине своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 11.04.2012 года ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № № с лимитом кредита в размере 50000 рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты, о чем имеется его подпись в информации о полной стоимости кредита (л.д.6).
 
    В соответствии с п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее), плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенная законом или договором денежную сумму, то есть неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В нарушении вышеуказанных пунктов заемщик (ответчик) не производил уплату обязательных платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    Истцом предоставлена выписка по счету ответчика, согласно которой по состоянию на 09.12.2013 года задолженность по кредитной карте №№ составляет 60292 рубля 3 копейки, из которых просроченный основной долг – 48099,05 рублей, просроченные проценты 7566,24 рублей, неустойка 4627,04 рублей.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, исходя из приведенных норм законодательства, установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    При подаче иска истец согласно платежному поручению №№ от 13.01.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2008 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к Москалец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Москалец ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере 60292 (шестьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 33 копейки, которая включает в себя: 48099 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 7566 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 4267 рублей 04 копейки – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 77 копеек, а всего 62301 (шестьдесят две тысячи триста один) рубль 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 28.02.2014.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна
 
    Судья: Савватеева А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать