Решение от 25 февраля 2014 года

Дело № 2-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года                                         г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Мартьянову А.И. о взыскании суммы долга по кредиту,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой Мартьянову А.И. предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объёме. Особенности выдачи и обслуживания международных карт Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Памяткой держателя, и Условиями и тарифами Сбербанка России. Ответчик был ознакомлен со всем вышеперечисленным условиями, согласился с ними и обязался их выполнять. В настоящее время платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте не поступают. Держателю карты неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить ссудную задолженность, но в добровольном порядке держатель карты отказывается возвращать денежные средства. Просит взыскать с Мартьянова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице ЦО ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Мартьянов А.И. в установленном законом порядке был извещён о дате, времени и месте рассмотрения. Судебная повестка, дважды направленная ответчику, возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям администрации сельского поселения «<данные изъяты>» Мартьянов А.И. зарегистрирован по указанному в иске адресу.
 
    В соответствии со ст., ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из положений ст.809 ГПК РФ займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 810 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Мартьянова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Своей подписью в заявлении и в информации о полной стоимости кредита Мартьянов А.И. подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
 
    Согласно п.п.3.8, 4.1.1, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее «Условия»), если держатель до даты платежа вносит на счёт карты сумму общей задолженности указанной в последнем отчёте, то операции, совершённые в торгово-сервисной сети в отчётном периоде попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчётного периода) со дня отражения операций по счёту карты (ссудному счёту) до даты формирования данного отчёта. Держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты суму обязательного платежа, указанную в отчёте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов А.И. активировал кредитную карту, что подтверждается расчётом по кредитной карте (л.д.5-6).
 
    В течение срока пользования картой ответчик несвоевременно вносил платежи для погашения ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Согласно п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование № (л.д.12) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением досрочного возврата суммы просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается имеющимся в материалах дела реестром простых писем, преданных ОПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Однако до настоящего времени Мартьянов А.И. не погасил образовавшуюся задолженность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства исполнения обязательств перед банком.
 
    Таким образом, с Мартьянова А.И. подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере <данные изъяты>, из которой: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Из представленного суду платёжного поручения № следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах исковые требованияо взыскании с Мартьянова А.И. суммы долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России к Мартьянову А.И. о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартьянова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России, расположенное в <адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          Н.Ю. Богатырева
 
    Вступило в законную силу 27.03.2014