Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                  Дело № 2-22/2014
 
                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
    с. Краснощёково                                                                                      25     февраля      2014 года
 
           Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
 
    при секретаре Максимовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шеховцову Ю.Н.     о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шеховцову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение - оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей кредита на услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
 
    По условиям договора Шеховцов Ю.Н. обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж клиентом должен производиться до 14-того числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора Шеховцов Ю.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту     в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из:
 
    просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;
 
    просроченных процентов - <данные изъяты> рубля.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Шеховцова Ю.Н. в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ,     в ходе рассмотрения дела, определением суда к участию     в деле в качестве представителя ответчика Шеховцова Ю.Н., место жительство которого не известно, привлечена адвокат адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И.
 
    Представитель истца - ОАО «БИНБАНК»     в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель      ответчика - адвокат адвокатской конторы Краснощековского района Терещенко Н.И. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против заявленных исковых требований к Шеховцову Ю.Н., так как они являются обоснованными. Шеховцов Ю.Н. подписал кредитный договор, согласившись с его условиями, которые надлежащим образом не выполнял, в связи с чем у него образовалась указанная в заявлении сумма задолженности перед банком, оспаривать которую у неё нет оснований
 
    Выслушав представителя ответчика - адвоката Терещенко Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шеховцовым Ю.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом 2 заявления обязан был выплатить банку <данные изъяты> % годовых и вернуть его в срок, указанный в заявлении - <данные изъяты> месяцев (л.д.7 ).
 
    Из выписки     по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет Шеховцова Ю.Н. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( сальдо входящее), однако, задолженность по кредиту он не погашал ( сальдо исходящее 0). (л.д.14).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шеховцова Ю.Н. образовалась просроченная задолженность по кредиту     в сумме <данные изъяты>, которая состоит из:
 
    просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;
 
    просроченных процентов - <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма подтверждается представленными банком выписками из лицевого счета, графиком гашения кредита, расчетом долга по кредиту.
 
    Представленный банком расчет по кредиту представителем ответчика не оспаривается.
 
    Судом установлено, что заемщик Шеховцов Ю.Н. был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «БИНБАНК» по направлению рефинансирование кредитов, что подтверждается его подписями в заявлении, графике гашения кредита.
 
    Поскольку Шеховцовым Ю.Н. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, представленной ОАО «БИНБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенные ими в тексте заявления - оферты ответчика и в принятых банком условиях кредитования, изложенных в заявлении.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, в течение периода действия договора заемщик не производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него имеется задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету сумма долга составила <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у суда не имеется.
 
    В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования ОАО «БИНБАНКА» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шеховцова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                                         Г.Н. Веденеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать