Решение от 25 февраля 2014 года

    2-54/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белебей         «25» февраля 2014 г.
 
    Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мифтахова Т.З.
 
    при секретаре Агаповой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... к Егоровой З.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» ... обратился в суд с вышеуказанным иском, просят кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года признать расторгнутым и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» ... с Егоровой З.Г. задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ..., просроченные проценты ..., просроченный основной долг .... Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ....
 
    В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.
 
    В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.
 
    Ответчик Егорова З.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику Егоровой З.Г. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ,- о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание заявленных ОАО «Сбербанк России» ... требований к Егоровой З.Г. и решение об удовлетворении данных требований.
 
    Однако, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Заявленный истцом размер штрафа и неустойки подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых неустоек сумме кредитной задолженности, суд снижает размер подлежащих взысканию суммы до ....
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ... с Егоровой З.Г.
 
    Взыскать с Егоровой З.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ...;
 
    - просроченные проценты ...;
 
    - просроченный основной долг ...;
 
    - судебные расходы ....
 
    Всего: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья: подпись Т.З. Мифтахов
 
    Решение не вступило в законную силу .