Решение от 25 февраля 2014 года

    Дело № 2-129/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года село Суг-Аксы
 
        Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ондар Э.Д-С.,
 
    при секретаре Хомушку А.А.,
 
    с участием прокурора Сут-Хольского кожууна Нурзат Б-Б.Б., исполняющего обязанности начальника ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыга М.Х., заинтересованного лица ФИО1, переводчика Лопсан-Серен А-Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ПП № 2 (дислокации с. Суг-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком на 2 года, в котором просит установить административные ограничения: запретить пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства, а именно – <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с учебой и работой, два раза в месяц являться в ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, ранее судим 03.07.2001 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 06.12.2002 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.08.2002 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 01.10.2012 года по отбытию наказания из Учреждения ИК-1 УФСИН РФ по Республике Тыва. После отбытия наказания проживает в с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна. При опросе по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по характеру хитрый, скрытный, склонен к употреблению спиртных напитков. Псоел освобождения из мест лишения свободы неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка, поступали жалобы от жителей сумона, доставлялся в нетрезвом состоянии в ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский». 7 раз привлекался к административной ответственности. Штрафы не уплачивал. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Таким образом, у ФИО1 согласно ст. 86 УК РФ судимость не погашена, кроме того он осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения неоднократно совершил (и совершает) административные правонарушения посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и преступление против личности, то в соответствии со ст.ст. 2 и 3 ФЗ № 64-ФЗ, он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением обязанностей.
 
        В судебном заседании и.о. начальника ПП № 2 (дислокация с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по доверенности Ховалыг М.Х. поддержал заявление в полном объеме и просил установить административный надзор.
 
        Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал в установлении административного надзора в отношении него, пояснив, что в настоящее время осужден судом к лишению свободы.
 
        Прокурор Сут-Хольского кожууна Нурзат Б-Б.Б. в судебном заседании поддержал заявление начальника ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. указывая, что хотя в настоящее время ФИО1 осужден, но приговор суда не вступил в законную силу.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
        Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-З «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
        Согласно сведениям ИЦ МВД по РТ, ФИО1 освободился 01.10.2012 года по отбытию наказания.
 
    Из индивидуальной базы данных на ФИО1 видно, что он после отбытия срока наказания 7 раз привлекался к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.    
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», если на момент рассмотрения дела об административном надзоре лицо, в отношении которого подано соответствующее заявление, осуждено к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения такого надзора.
 
    Из копии приговора Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 25.02.2014 года видно, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку к моменту рассмотрения данного дела он был осужден приговором суда к лишению свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника ПП № 2 (дислокации с. Суг-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2014 года.
 
 
    Председательствующий     Ондар Э.Д-С.