Решение от 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 февраля 2014 года г.Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца: Пичуевой М.Ю., действующей по доверенности от <данные изъяты>,
 
    ответчика: Кочкиной О.В.,
 
    при секретаре: Ефименко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Кочкиной О. В. и Левенских К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее по тексту ОАО «УралТрансБанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кочкиной О.В. и Левенских К.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена>, заключенному с ответчиком ИП Кочкиной О.В. и ОАО «УралТрансБанк» на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по которому на <дата обезличена> составила <данные изъяты>. и по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> заключенному с ответчиком ИП Кочкиной О.В. и ОАО «УралТрансБанк» на сумму <данные изъяты>., задолженность по которому на <дата обезличена> составила <данные изъяты>
 
 
    В судебном заседании представитель истца Пичуева М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме в обоснование чего пояснила, что <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и индивидуальным предпринимателем Кочкиной О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на 24 месяца (п. 1.2, 1.3 кредитного договора), с выплатой 25 % в год, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту (п.п. 1.3., 4.1., 4.2. кредитного договора). В п. 5 кредитного договора предусмотрен порядок и сроки возврата кредита и уплата процентов, а именно согласно графику, указанному в приложении № к кредитному договору. Согласно п. 5.1. кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства произвести окончательное погашение кредита <дата обезличена>. Ответственность Заемщика определена сторонами в виде неустойки, пени в п. 8.1. кредитного договора, а именно в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют банковский ордер. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был <дата обезличена> заключен договор поручительства <данные изъяты> между Банком и Левенских К.А. и договор поручительства <данные изъяты> между Банком и Кочкиной О.В., как физическим лицом без статуса индивидуального предпринимателя, на случай не исполнения ею своих обязательств, как субъектом предпринимательских правоотношений. В п. 3.1. договора поручительства указано, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов, уплата неустойки, возмещение судебных издержек, убытков Банка. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, периодически допускал просрочку, начиная с <дата обезличена> не осуществлял погашений по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств, которые получены ими лично <дата обезличена>. На <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Кроме того, <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и индивидуальным предпринимателем Кочкиной О.В.был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на 24 месяца, с выплатой <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту (п.п. 1.3., 4.1 4.2. кредитного договора). В п. 5 кредитного договора предусмотрен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов согласно графику, указанному в приложении № к кредитному договору. Согласно п. 5.1. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства произвести окончательное погашение кредита <дата обезличена>. Ответственность заемщика определена сторонами в виде неустойки, пени в п. 8.1. кредитного договора, а именно в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют банковский ордер. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительства <данные изъяты> между Банком и Левенских К.А.и <данные изъяты> между Банком и Кочкиной О.В., как физическим лицом без статуса индивидуального предпринимателя, на случай не исполнения ею своих обязательств, как субъектом предпринимательских правоотношений. В п. 3.1. договора поручительства указано, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов, уплата неустойки, возмещение судебных издержек, убытков Банка. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, периодически допускал просрочку, начиная также с <дата обезличена> не осуществлял погашений по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств, которые получены ими лично <дата обезличена>. На <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом по возврату кредитной задолженности, она просит суд взыскать в пользу ОАО «УралТрансБанк» с Индивидуального предпринимателя Кочкиной О.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с поручителей Левенских К.А. и Кочкиной О.В. наравне с индивидуальным предпринимателем Кочкиной О.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ОАО «УралТрансБанк» с Индивидуального предпринимателя Кочкиной О.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с поручителей Левенских К.А. и Кочкиной О.В., наравне с индивидуальным предпринимателем Кочкиной О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ОАО «УралТрансБанк» с Левенских К.А. и Кочкиной О.В. сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Кочкина О.В. в судебном заседании признала исковые требования банка в полном объеме указав, что не оспаривает размер задолженности по кредитным договорам и намерена погасить кредитную задолженность при возобновлении предпринимательской деятельности в требуемой банком сумме.
 
    Ответчик Левенских К.А. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением работе, вахтовым методом, связанным с выездом за пределы города, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, подтверждением чему является расписка в ее получении.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Пичуевой М.Ю. и ответчика Кочкиной О.В., в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Левенских К.А.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и индивидуальным предпринимателем Кочкиной О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца (п. 1.2, 1.3 кредитного договора), с выплатой 25 % в год, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту (п.п. 1.3., 4.1., 4.2. кредитного договора), а также <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и индивидуальным предпринимателем Кочкиной О.В.был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, с выплатой <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту (п.п. 1.3., 4.1 4.2. кредитного договора), (л.д.13-18, 42-47).
 
    Факт перечисления банком денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены истцом: № от <дата обезличена> (л.д.32) и № от <дата обезличена> (л.д. 54).
 
    Из смысла ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что при заключении договора займа (кредита) сторонами, помимо процентов за пользование предоставленными денежными средствами, может быть предусмотрена выплата процентов за несвоевременную выплату кредита.
 
    Согласно п.8.1 обоих кредитных договоров ответственность заемщика определена сторонами в виде неустойки, в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Кочкиной О.В., что последние платежи по обоим кредитным договорам поступили в банк <дата обезличена>, после чего заемщик прекратил перечисления денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.
 
    Согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Размер задолженности ответчиком Кочкиной О.В. в судебном заседании не оспаривался.
 
    В обеспечение исполнения ИП Кочкиной О.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> заключены договоры поручительства <данные изъяты> от <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и Левенских К.А. и <данные изъяты> от <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и Кочкиной О.В. (л.д.19-24).
 
    В обеспечение исполнения ИП Кочкиной О.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> также заключены договоры поручительства <данные изъяты> от <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и Левенских К.А. и <данные изъяты> от <дата обезличена> между ОАО «УралТрансБанк» и Кочкиной О.В. (л.д.48-53).
 
    Пунктом 3.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов, уплата неустойки, возмещение судебных издержек, убытков Банка.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «УралТрансБанк» к ИП Кочкиной О.В. и поручителям Левенскому К.А. и Кочкиной О.В., как к физическому лицу, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере по <данные изъяты>., с каждого <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Кочкиной О. В. и Левенских К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочкиной О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    взыскать солидарно с поручителей Левенских К. А. и Кочкиной О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочкиной О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;
 
    взыскать солидарно с поручителей Левенских К. А. и Кочкиной О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> сумму задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Левенских К. А. и Кочкиной О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.
 
    Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2014.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Л.А. Арефьева