Решение от 25 февраля 2014 года

Дело №2-112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Черных С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Черных С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что *** года между ОАО КБ «Пойдем!» и Черных С. А. был заключен кредитный договор № ***. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей. Согласно кредитному договору Черных С.А. обязался возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Кроме того, в силу раздела «В» Кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на *** года сумма задолженности составила *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – *** рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рублей, пени по просроченным процентам – *** рубля, которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Гончаров О.Р., действующий на основании доверенности № *** от *** года в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Черных С.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года между ОАО КБ «Пойдем!» и Черных С. А. заключен кредитный договор № ***. По условиям указанного договора ОАО КБ «Пойдем!» принял на себя обязательство по предоставлению Черных С.А. (заемщику) кредита в размере *** рублей сроком на 24 месяца, считая от даты заключения договора, до *** года.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № ***, а также мемориальным ордером № *** от *** года. В соответствии с разделом В «Условия предоставления кредита» кредитного договора №***, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 30 числа каждого месяца, размер ежемесячной платы составляет *** рубля. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из представленной суду выписки по ссудному счету указанные условия договора заемщиком нарушались. Последний платеж в счет погашения долга произведен *** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    *** года Банком направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до *** года. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно п.3.4.4. кредитного договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
 
    Принимая во внимание установленное судом неисполнение Черных С.А. условий договора, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 3.4.4 кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, предусмотренных договором, правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей, в том числе задолженность:
 
    - по основному долгу – *** рублей;
 
    - по процентам за пользование кредитом -*** рублей;
 
    - по процентам за пользование просроченным основным долгом – *** рублей;
 
    - по пеням по просроченному основному долгу – *** рублей;
 
    - по пеням по просроченным процентам – *** рубля.
 
    Как следует из раздела В «Условия предоставления кредита» кредитного договора №*** за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврате кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Из представленного истцом и проверенного судом расчета, пени по просроченному основному долгу за период с *** г. по *** г. составили *** рублей; пени по просроченным процентам за период с *** г. по *** г. составили *** рублей.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Судом установлено, что истец несмотря на нарушение обязательств со стороны заемщика (последний платеж совершен ***.), обратился с настоящим иском в суд только *** года. Указанное обстоятельство по мнению суда способствовало увеличению размера пени. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая размер пени, суд считает возможным снизить размер пени: пени по просроченному основному долгу – до *** рублей; пени по просроченным процентам - до *** рублей.
 
    Итого сумма задолженности (с учетом снижения суммы пени) составляет *** рублей, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в полном объёме, исходя из исковой суммы, так как истец вынужден был обратиться в суд и уплатить соответствующий размер государственной пошлины по вине ответчика. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №*** от *** года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Черных С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черных С.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!», задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рублей, в том числе: по основному долгу – *** рублей; по процентам за пользование кредитом -*** рублей; по процентам за пользование просроченным основным долгом – *** рублей; по пеням по просроченному основному долгу – *** рублей; по пеням по просроченным процентам – *** рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова