Решение от 25 февраля 2014 года

    2-135
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                город Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чебан В.С.,
 
    с участием старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Казак С.В.,
 
    при секретаре Батмановой В.В.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3», Вагонному ремонтному депо Гороблагодатская ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» об обязании установить в кабинетах профкома, заместителя по ремонту, программиста № 1 и № 2, в помещении диспетчерской здания административно-бытового корпуса вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения и систему оповещения людей о пожаре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Нижнетагильский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кушвинский городской суд к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3», Вагонному ремонтному депо Гороблагодатская ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» об обязании установить в здании административно-бытового корпуса вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения и систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании помощник Нижнетагильского транспортного прокурора Казак С.В. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что Нижнетагильской транспортной прокуратурой совместно со специалистами отдела надзорной деятельности г. Кушва была проведена внеплановая проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в вагонном ремонтном депо Гороблагодатская, расположенном по адресу: <адрес>. В результате данной проверки установлено, что имеются нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, создающие угрозу возникновения пожаров, аварийных ситуаций и значительных материальных потерь. В нарушение п. 38 таблицы А3 «СП 5.13130.2009. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС России № 175 от 25 марта 2009 года, в кабинетах профкома, заместителя по ремонту, программиста № и № здания административно-бытового корпуса отсутствует автоматическая система пожаротушения. В нарушение п. 16 таблицы 2 «СП 3.13130.2009. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденной приказом МЧС РФ № 173 от 25 марта 2009 года, в помещении диспетчерской здания административно-бытового корпуса отсутствует система оповещения людей о пожаре. В июне 2013 года Нижнетагильской транспортной прокуратурой вносилось представление начальнику вагонного ремонтного депо Гороблагодатская об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. В настоящее время данные нарушения не устранены. Соответственно в данной организации не выполняются требования федерального законодательства, регламентирующего противопожарную безопасность и безопасное функционирование предприятия. Просит суд обязать открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 3» установить в кабинетах профкома, заместителя по ремонту, программиста № и № здания административно-бытового корпуса вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения, в помещении диспетчерской здания административно-бытового корпуса – систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчиков – начальник вагонного ремонтного депо Гороблагодатская ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу о возможности удовлетворить иск.
 
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта. Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Нижнетагильским транспортным прокурором предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3», Вагонному ремонтному депо Гороблагодатская ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» с целью соблюдения правил пожарной безопасности и предотвращения угрозы жизни и здоровью людей. Представитель ответчиков иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения. В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обязанность ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» установить автоматическую систему пожаротушения и систему оповещения людей о пожаре в кабинетах профкома, заместителя по ремонту, программиста № и № 2, в помещении диспетчерской здания административно-бытового корпуса вагонного ремонтного депо Гороблагодатская установлена законом.
 
    Суд считает, что иск Нижнетагильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3», Вагонному ремонтному депо Гороблагодатская ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» об обязании установить в кабинетах профкома, заместителя по ремонту, программиста № и № 2, в помещении диспетчерской здания административно-бытового корпуса вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения и систему оповещения людей о пожаре подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Нижнетагильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3», Вагонному ремонтному депо Гороблагодатская ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» об обязании установить в кабинетах профкома, заместителя по ремонту, программиста № и № 2, в помещении диспетчерской здания административно-бытового корпуса вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения и систему оповещения людей о пожаре удовлетворить.
 
        Обязать открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 3» установить в кабинетах профкома, заместителя по ремонту, программиста № и № здания административно-бытового корпуса вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую систему пожаротушения, в помещении диспетчерской здания административно-бытового корпуса - систему оповещения людей о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                                   В.С. Чебан