Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-145/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о возложении обязанности по исполнению требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – ОАО «ВРК-3») о возложении обязанности по исполнению требований пожарной безопасности.
В обоснование иска Нижнетагильский транспортный прокурор указал, что в ходе проведенной совместно со специалистами надзорной деятельности <адрес> внеплановой проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в вагонном ремонтном депо Гороблагодатская, расположенного в <адрес>, установлены нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, создающие угрозу возникновения пожаров, аварийных ситуаций и значительных материальных потерь.
Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта. Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
На момент проверки было установлено, что:
- в нарушение п. 4.1.2.1 табл. А1 «СП 5.13130.2009. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № 175, в здании проходной отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;
- в нарушение п. 17 табл. 2 «СП 3.13130.2009. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № 173, в здании проходной отсутствует система оповещения людей о пожаре.
В июне 2013 года начальнику вагонного ремонтного депо Гороблагодатская внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. Однако данные нарушения не устранены.
Поскольку в вагонном ремонтном депо Гороблагодатская ОАО «ВРК-3» не выполняются требования федерального законодательства, регламентирующего противопожарную безопасность безопасное функционирование предприятия, просит обязать ответчика ОАО «ВРК-3» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в здании проходной вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре.
В судебном заседании старший помощник Нижнетагильского транспортного прокурора Казак С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и привела те же доводы.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.07.2013, исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснив, что в здании проходной вагонного ремонтного депо Гороблагодатская действительно отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре. Срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ является разумным.
Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в письменном заявлении /л.д. 82/.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не нарушает требований действующего законодательства и не противоречит интересам сторон и иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Нижнетагильского транспортного прокурора к ОАО «ВРК-3» о возложении обязанности по исполнению требований пожарной безопасности в полном объеме.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 200 рублей.
Нижнетагильский транспортный прокурор обращался в суд с требованиями неимущественного характера в защиту неопределенного круга лиц, в связи с чем государственная пошлина подлежала уплате в размере, установленном для физических лиц, то есть в размере 200 рублей.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика ОАО «ВРК-3» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нижнетагильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» о возложении обязанности по исполнению требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в здании проходной вагонного ремонтного депо Гороблагодатская автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пшонка О.А.
