Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-163/2014
 
Решение окончательной форме принято 03 марта 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                                          город Кушва
 
        Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильиной А.А.,
 
             с участием представителя истца администрации Кушвинского городского округа Поскачей Е.В., действующей на основании доверенности от 24.10.2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания Хайдуковой А.И.
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кушвинского городского округа к Муравьеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Кушвинского городского округа обратилась в суд с иском к Муравьеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска администрация Кушвинского городского округа указала, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной управляющим деревнями Кедровка, Верхняя Баранча, а также справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке, выданной филиалом «Кушвинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № здание жилого <адрес> полностью разрушено и фактически отсутствует. Причиной разрушения согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ОНД Кушвинского ГО и ГО В. Тура явился пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения правил эксплуатации электроприборов, в результате, которого строение дома было полностью уничтожено.
 
    Истец самостоятельно предпринимал попытки к розыску ответчика через местную газету, однако розыск не дал результата. Кроме того, по информации представленной начальником отделения УФМС <адрес> в <адрес> ФИО2, ответчик неоднократно был проверен по учетам УФМС России по <адрес>, базе данных АС «Российский паспорт» с целью получения информации о документировании гражданина паспортом в других регионах, одновременно проводилась проверка по учетам ИЦ ГУВД <адрес>, ГИАЦ МВД РФ, ЗАГС <адрес>. По результатам проверок никакой информации о месте жительства, сведений о смене паспорта, смерти гражданина отделение УФМС в <адрес> не располагает.
 
    Просит признать ответчика Муравьева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.10.2013, исковые требования поддержала в полном объеме и привела те же доводы.
 
    Ответчик Муравьев Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства /л.д. 3-4/, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика Муравьева Н.Н. - адвокат ФИО3 привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Судом установлено, что спорным жилым помещением является <адрес>, которая находится в муниципальной собственности Кушвинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной управляющим деревнями Кедровка, Верхняя Баранча, а также справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик правом на бесплатную приватизацию жилья по адресу: <адрес> не воспользовался /л.д. 12/, на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Кушвинского городского округа не состоит /л.д. 11/, ордер на указанное жилое помещение отсутствует.
 
    Кроме того, истцом принимались меры к розыску ответчика.
 
    Согласно справке выданной филиалом «Кушвинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 723(л.д. 5) строение здания жилого <адрес> полностью отсутствует.
 
    На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ОНД Кушвинского ГО и ГО В. Тура (л.д.6) причиной разрушения дома явился пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения правил эксплуатации электроприборов, в результате, которого строение дома было полностью уничтожено.
 
    Ответчик Муравьев Н.Н. на учете в Управлении социальной политики Министерства социальной политики <адрес> не состоит /л.д. 13/.
 
    В местной газете «Кушвинский рабочий» отДД.ММ.ГГГГ № напечатано объявление о необходимости обращения ряда лиц в жилищный отдел, в том числе, указан ФИО4 /л.д. 8/.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении. В связи с чем суд считает, что к данным правоотношениям могут быть применены как положения Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие 01.03.2005, так и положения Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР договор социального найма считается расторгнутым с момента выезда нанимателя в другое место жительства. Аналогичное правовое положение закреплено в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Из исследованных судом доказательств следует, что из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно, не проживает в нем на протяжении нескольких лет, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ему не чинилось, попыток вселиться в спорное жилье и проживать в нем ответчик не предпринимал, что в совокупности свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не добыто.
 
    Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не является основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Регистрация Муравьева Н.Н. в <адрес> не отражает факт его пребывания или проживания в данном жилом помещении.
 
    Более того, из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время строение <адрес> практически разрушено /л.д. 7/.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, что означает окончание правовых отношений между нанимателем и наймодателем.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Кушвинского городского округа о признании ответчика утратившего право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена и не является способом защиты права.
 
    Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Администрация Кушвинского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск администрации Кушвинского городского округа к Муравьеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Муравьева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Взыскать с Муравьева Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                          А.А. Ильина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать