Решение от 25 февраля 2014 года

Дело № 2-25/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
поселок Комсомольский 25 февраля 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Маликова В.В.,
 
    ответчиков Зенитова Н.А. и Зенитовой Н.З.,
 
    при секретаре Босхамджиевой Л.Б.-Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения № № к Зенитову Н.А. и Зенитовой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зенитову Н.А. и Зенитовой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Зенитовым Н.А., являющимся главой КФХ, заключен кредитный договор № для приобретения сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 13 процентов годовых. В обеспечение указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № сельскохозяйственных животных: коров в количестве <данные изъяты> голов, общим живым весом <данные изъяты> кг.; овцематок в количестве <данные изъяты> голов, общим живым весом <данные изъяты> кг., принадлежащих на праве собственности ИП Зенитову Н.А., главе КФХ, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км. на северо-запад от <адрес>, животноводческая стоянка КФХ «<данные изъяты>». Кроме того, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зенитовой Н.З.. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ИП Зенитову Н.А. – Главе КФХ кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства. В нарушение п.п.1, 4.1, 4.2, 5.1, 6.1 кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производит погашения по кредиту, образовалась задолженность. Пунктом 8.2.1 кредитного договора установлено, что заемщик в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении кредита должен погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить проценты и неустойки. В соответствии с п. 1.2 договора залога № предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Зенитова П.А. по кредитному договору. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Зенитовым II.А. всех обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено письмо- требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по кредитному договору не погасили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства дают право кредитору обратиться в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ИП Зенитова Н.А. и Зенитовой Н.З. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственных животных, коров в количестве <данные изъяты> голов, общим живым весом <данные изъяты> кг., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и овцематок в количестве <данные изъяты> голов, общим живым весом <данные изъяты> кг., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих на праве собственности ИП Зенитову Н.А. - главе КФХ, находящихся по адресу РК, <адрес>, <адрес>, примерно в <данные изъяты> км. на северо-запад от <адрес>, животноводческая стоянка КФХ «<данные изъяты>». Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Зенитова Н.А. и Зенитовой Н.З. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске, что поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Зенитов Н.А. и Зенитова Н.З. в судебном заседании исковые требования признали. Зенитов Н.А. пояснил, что после получения кредита и закупки скота цены на поголовье значительно снизились. Для уплаты процентов по кредиту он был вынужден забивать ежемесячно скот, что было невыгодно. В настоящее время маточное поголовье крупного и мелкого рогатого скота должно принести приплод. Поэтому забивать скот в настоящее время нерентабельно.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из п.п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк обязуется предоставить Зенитову Н.А. для приобретения сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 13 процентов годовых.
 
    Согласно п. 4.1, 4.2, 5.1, 6.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В кредитном договоре имеются сведения об ознакомлении заемщика Зенитова Н.А. с его содержанием.
 
    Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ п.п.1.1.3,4.1.1 Зенитова Н.З. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Зенитовым Н.А. всех обязательств по кредитному договору, в том числе нести ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зенитовым Н.А. в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога № <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1.1. Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество: сельскохозяйственных животных (коровы, овцематки) основного стада указанное в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
 
    На основании п. 1.3. договора о залоге на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента в размере 0,70 стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из требований исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк требует от заемщика и поручителя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю просроченную задолженность по кредиту вместе с причитающимися просроченными процентами и оплатить неустойку предварительно уточнив размер платежа на дату погашения.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма ссудной задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен, сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества согласно Приложению № 1 должна быть равна его стоимости, определенной сторонами в договорах залога, в сумме 3209850 рубля. Данные цены отвечают интересам залогодержателя и залогодателя.
 
    Согласно ст. 24.1. Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    Согласно статье 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.
 
    Согласно статье 28.2 Закона РФ «О залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного движимого имущества. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.
 
    Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Исковые требования Банка возникли на основании заключенного с ИП Зенитовым Н.А. кредитного договора, договора залога и договора поручительства, заключенного с Зенитовой Н.З. в обеспечение обязательств по кредитному договору. Следовательно, разделение требований о взыскании задолженности по кредитному договору невозможно, так как они вытекают из одного гражданско-правового обязательства - кредитного договора.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Зенитовым Н.А. заключен кредитный договор N № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зенитовым Н.А. был заключен договор залога. Стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей. Также между Банком и Зенитовой Н.З. заключен договор поручительства. Согласно договору Зенитова Н.З. обязалась нести ответственность за Зенитова Н.А. перед Банком. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по делу, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Эта сумма подлежит взысканию с Зенитова Н.А. и Зенитовой Н.З. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения № № к Зенитову Н.А. и Зенитовой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Зенитова Н.З. и Зенитовой Н.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - сельскохозяйственных животных: коров в количестве <данные изъяты> голов, общим живым весом <данные изъяты> кг., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и овцематок в количестве <данные изъяты> голов, общим живым весом <данные изъяты> кг., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих на праве собственности индивидуальному предпринимателю Зенитову Н.А. - главе КФХ, находящегося по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, примерно в <данные изъяты> км. на северо-запад от поселка <адрес>, животноводческая стоянка КФХ «<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
 
    Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
 
 
    Копия верна: Судья Черноземельского
 
    районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.