Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-80/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Жамцуеве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Цой А.В. заключили договор путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами договора сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Цой А.В. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей по услуге «Деньги сразу» в пользу Цой А.В. на открытый ответчиком счет.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 30-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать с Цой А.В. задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель банка Коркодел Е.С. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цой А.В. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» и Цой А.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
Как следует из заявления на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, договор между ОАО «БИНБАНК» и Цой А.В. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и карточного счета и зачисления на него кредитных средств и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.
Во исполнение условий договора истец перечислил 30.10.2012г. денежные средства в размере 100 000 рублей на открытый ответчиком счет №, что подтверждается копией выписки по счету.
По условиям договора ответчик обязался погашать ежемесячно до <данные изъяты> рублей, денежные средства вносить 30-го числа каждого месяца, а также уплачивать пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата полученных ответчиком денежных средств.
Согласно данному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, расчет произведен верно.
Направленное истцом письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Цой А.В. принятые им обязательства не выполнил, суд считает возможным взыскать с Цой А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Цой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Цой А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» рублей..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Чимбеева
