Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Гр.дело № 2-107 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Жамцуеве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Джидинского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к Гармаевой Н.Р., Цыреновой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала обратилось с иском к Гармаевой Н.Р., Цыреновой А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Джидинским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Гармаевой Н.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика в тот же день заключен договор поручительства с Цыреновой А.Б., согласно которому последняя обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение его обязательств. В соответствии с условиями договора ответчику перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бриков А.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что после предъявления иска ответчиками меры к погашению задолженности не принимались, в связи с чем, он просит удовлетворить заявление банка в полном объеме.
Ответчик Гармаева Н.Р. в судебном заседании отсутствовала, согласно возвращенным судебным извещениям по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также месту регистрации: <адрес>, не проживает. В связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.
Ответчик Цыренова А.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду заявление. В нем также указала, что согласна с тем, что она выступила поручителем по кредитному договору Гармаевой Н.Р., однако, иск не признает, поскольку она находится в тяжелом материальном положении, так как у нее невысокая заработная плата, ее супруг находится в местах лишения свободы и она имеет на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Цыреновой А.Б.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гармаевой Н.Р. и истцом, последний предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях:
- срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты за пользование кредитом: за первый день пользования кредитом – <данные изъяты>, за последующий срок пользования кредитом – <данные изъяты> в год.
Погашение суммы кредита и процентов должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не мог составлять менее <данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего платежей.
Судом установлено, что банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.5.1 того же договора в случае нарушения сроков погашения кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Гармаева Н.Р. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, что подтверждается предоставленной банком выпиской по счету.
В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и произведен верно.
В связи с тем, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за его пользование, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Цыреновой А.Б.
Согласно п.п.1.1, 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Цыренова А.Б. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку установлено, что заемщик Гармаева Н.Р. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручитель Цыренова А.Б. обязана нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком.
При этом доводы ответчика Цыреновой А.Б. о том, что она находится в тяжелом материальном положении в связи с невысокой заработной платой, наличием у нее на иждивении двоих малолетних детей, суд находит необоснованными, поскольку указанные ею обстоятельства не влияют на объем ее обязанностей перед банком.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала к Гармаевой Н.Р., Цыреновой Августине А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Гармаевой Н.Р. и Цыреновой А.Б. солидарно в пользу Джидинского филиала ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2014 года.
Судья: М.А. Чимбеева
