Дата принятия: 25 февраля 2014г.
2<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> суда ФИО3 <адрес> Долгова О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой ФИО8 и Сысоева ФИО9 к Сухенко ФИО10 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сухенко ФИО11 признан виновным в совершении преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ), п. «а» ч. З ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ), п.п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.З ст.З0 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ, одним их эпизодов является кражи имущества из домовладения истцов Сысоевой Е.Н. и Сысоева А.В., т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему определено наказание, по совокупности преступлений, в виде 4 лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В результате совершенного преступления потерпевшим Сысоевой Е.Н. и Сысоеву А.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Истцы Сысоева Е.Н. и Сысоев А.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с осужденного Сухенко ФИО12 компенсацию материального ущерба и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сухенко.В.Г. незаконно проник в помещение их жилого дома, расположенного по <адрес> г. ФИО3 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее истцам совместное имущество, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сухенко В.Г. проник в домовладение через окно, в связи с чем был поврежден стеклопакет на сумму- <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив истцам значительный материальный ущерб.
Преступлением истцам был нанесен моральный вред, поскольку у них двое несовершеннолетних детей, которые после этого случая бояться оставаться одни дома. Сам факт проникновения в дом чужих людей, принес истцам моральные страдания. Моральный вред они оценили в сумме- <данные изъяты> каждому. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты> рублей – материальный вред и моральный веред каждому из истцов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы Сысоева Е.Н. и Сысоев А.В. поддержали свои исковые требования и просили удовлетворить из в полном объеме.
Осужденный Сухенко В.Г., отбывающий наказание в <данные изъяты> России <адрес>, с исковыми требованиями истцов не согласен, о чем сообщил суду в своем заявлении.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно, вступившему ДД.ММ.ГГГГ в силу приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сухенко ФИО13 признан виновным в совершении преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ), п. «а» ч. З ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ), п.п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.З ст.З0 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ, и ему определено наказание, по совокупности преступлений, в виде 4 лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В результате совершенного преступления потерпевшим Сысоевой Е.Н. и Сысоеву А.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Как видно из приговора ДД.ММ.ГГГГ Сухенко В.Г. незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по <адрес> г. ФИО3 <адрес>, принадлежащего истцам откуда тайно похитил принадлежащее истцам совместное имущество, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сухенко В.Г. проник в домовладение через окно, в связи с чем был поврежден стеклопакет на сумму- <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу и показаниями свидетелей. Всего ущерб причинен на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Однако, рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в ст. 151 ГК РФ, где моральный вред определяется как физические и нравственные страдания.
Определение понятия морального вреда дал и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 2 отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, однако это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда.
В силу ст. 151 ГК денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их исчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК).
Судом таких оснований для компенсации морального вреда истцам, не установлено.
Суд, согласно ст. 88 УПК взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. рублей в доход государственного бюджета
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сысоевой ФИО14 и Сысоева ФИО15 удовлетворить частично.
Взыскать с Сухенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, ФИО3 <адрес>, в пользу Сысоевой ФИО17 и Сысоева ФИО18 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении требований Сысоевой ФИО19 и Сысоева ФИО20 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Сухенко ФИО21 госпошлину в доход государственного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 30 суток после изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Долгова О.М.
