Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-268\2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> М.Л. Самойленко,
при секретаре Богдановой А.А..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, третьему лицу – МУ «ОИЗО» <адрес> об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимости – дорогу грунтовую V категории, реестровый номер <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением ( с учетом его уточнения) к Администрации <адрес>, третьему лицу – МУ «ОИЗО» <адрес> об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимости: дорогу грунтовую V категории, реестровый номер <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м, указывая на то, что Прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в части закрепления права собственности субъектов дорожной деятельности на автомобильные дороги общего пользования.
По результатам проверки, указывает истец, было выявлено, что в реестре объектов муниципальной собственности городского округа <данные изъяты> состоит объект недвижимости
дорога грунтовая V категории, реестровый номер <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м и на которую на настоящий момент не зарегистрировано право собственности МО «<адрес>», что создает препятствия в осуществлении государственного контроля за техническим состоянием дороги, за безопасностью дорожного движения и применения мер ответственности в случае выявления несоответствия состояния дороги установленным правилам и стандартам, в связи с чем также может быть нарушено право на безопасность дорожного движения в отношении неопределенного круга лиц. Ссылаясь на положения Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», нормы Федерального закона от 06.10.2003г. № «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которым осуществление деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. на ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой, государственная регистрация является единственным подтверждением существования зарегистрированного права, на ст. 130 ГК РФ истец Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, просил в срок до 01.08.2014г. обязать Администрацию <адрес>. зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимости: грунтовую дорогу V категории, реестровый номер <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м.
Дело слушалось с участием помощника прокурора <адрес> Митрофанова А.В.,представителя Администрации <адрес> Квакуха О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в отсутствие представителя третьего лица МУ «ОИЗО» <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не просившего об отложении судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах своей не явки, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес>Митрофанов А.В.поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Квакуха О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования признала, пояснив, что в настоящий момент Администрацией <адрес> приняты все необходимые меры для регистрации этого объекта, заключен муниципальный контракт сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение услуг по технической инвентаризации и паспортизации объекта для последующей регистрации права на него за муниципальным образованием «<адрес>».
Выслушав стороны, изучив все материалы по делу, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района отнесено: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В ст. 13 вышеуказанного указанного Федерального закона законодатель определил круг полномочий органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
Из положений ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определены права, которые подлежат государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 4 указанного закона обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Статьей 6 указанного Федерального закона, предусмотрен перечень случаев, когда требуется государственная регистрация возникшего до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ права на объект недвижимого имущества и включает в себя регистрацию возникших после введения в действие указанного закона перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие указанного закона сделки с объектом недвижимого имущества.
В соответствии с п. 5 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что в муниципальную собственность МО «<адрес>» входитдорога грунтовая V категории, реестровый номер <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО «<адрес>».
Также имеются сведения, что правоустанавливающие документы на вышеназванную дорогу не были оформлены до введения в действие Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО «<адрес>».
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска заявленного представителем ответчика Квакуха О.Г., согласно ее доверенности, поскольку волеизъявление представителя ответчика Квакуха О.Г. об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, третьему лицу – МУ «ОИЗО» <адрес> об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимости: дорогу грунтовую V категории, реестровый номер В <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, третьему лицу – МУ «ОИЗО» <адрес> об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимости: дорогу грунтовую V категории, реестровый номер <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м, удовлетворить.
Обязать Администрацию <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости: дорогу грунтовую V категории, реестровый номер <данные изъяты>, расположенную – <адрес>, протяженностью 1640м, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Л.Самойленко
