Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 12-64/2014
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2014 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи О.А. Подуфалого,
при секретаре Е.О. Киселевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубович Н.А. на постановление и.о. мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ Зубович Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 на <адрес> она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Зубович Н.А. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, так как при рассмотрении дела были нарушены ее права, а также мировым судьей не было учтено отсутствие понятых при составлении административного материала. Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
Зубович Н.А. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факта совершения вмененного ей административного правонарушения и цель ее заявления – это решения вопроса о рассрочке выплаты назначенного штрафа.
Свидетель – сотрудник ГИБДД ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Зубович Н.А., у которой имелись явные признаки <данные изъяты> опьянения. Ей был предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, она согласилась. В результате данного освидетельствования у нее было выявлено состояние <данные изъяты> опьянения. Показания алкотектора – 0,907 мг/л. Она согласилась с результатами освидетельствования, и на нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проведении освидетельствования и составлении материала присутствовали понятые, и была произведена видеосъемка, которую готов предоставить суду.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, представленную сотрудником ГИБДД, суд находит, что жалоба Зубович Н.А. на постановление и.о. мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Зубович Н.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также при решении вопроса о назначении размера административного наказания Зубович Н.А. правильно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Вина Зубович Н.А. совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора из которых следует, что у Зубович Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,907 мг/л и с результатами освидетельствания Зубович Н.А. согласилась. У суда нет оснований сомневаться в достоверности документов, составленных должностным лицом ГИБДД. Зубович Н.А. не отрицает факта совершения данного административного правонарушения.
Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела о привлечении Зубович Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе и права ее на защиту допущено не было.
Факт нахождения понятых при составлении административного материала подтверждается их подписями в документах, а также обозренной видеозаписью.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы Зубович Н.А. изложенные в жалобе не могут быть признаны судом законными и обоснованными, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Для решения вопроса о рассрочке выплаты назначенного наказания в виде штрафа, Зубович Н.А. необходимо обратиться к мировому судье вынесшему, обжалуемое постановление.
Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Зубович Н.А. на постановление и.о. мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - отказать.
Постановление и.о. мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зубович Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Калининграда О.А.Подуфалый
