Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело № 2-76/14
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гороховец 26 февраля 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Н. Л.,
при секретаре Соловьёвой З. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Новикомбанк» к Ушаковой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к Ушаковой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просит суд взыскать с Ушаковой О. В. в пользу ЗАО АКБ «Новикомбанк» задолженность по кредитному договору № 239кс/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек. Просит рассмотреть иск в отсутствие представителя банка.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Новикомбанк» и Ушаковой О. В. был заключён кредитный договор № 239кс/11, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Ответчик обязалась ежемесячно равными долями, начиная с 05.12.2011года, производить погашение кредита и уплату процентов на условиях, предусмотренных договором. Однако платежи по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объёме. Согласно п. 2.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты банку повышенных процентов в размере двойной ставки по кредиту на дату платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
Ответчик Ушакова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых сообщений Почты России в электронном виде. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такой же порядок по возврату денежных средств с причитающимися процентами установлен статьей 819 ГК РФ в отношении кредитного договора, заключенного между банком или иной кредитной организацией и заёмщиком.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Новикомбанк» и Ушаковой О. В. был заключён кредитный договор № 239кс/11, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. С условиями договора заёмщик ознакомлена под роспись. Возражений относительно получения денежных средств по кредиту от ответчика в суд не поступало, факт невыполнения перед банком в добровольном порядке взятых на себя обязательств ответчиком в суде не оспорен. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчётом банка, который ответчик не оспаривала. Суд признает данный расчёт правильным.
Доказательств, подтверждающих, что договорные обязательства перед банком выполнены надлежащим образом, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ушаковой О.В. в пользу ЗАО АКБ «Новикомбанк» задолженность по кредитному договору № 239кс/11 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н. Л. Павлова
Мотивированное решение составлено: 27.02.2014 г.
