Дата принятия: 25 февраля 2014г.
дело № 2-265/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Буденновск 25 февраля 2014 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием истца Абрамова В.Б.,
представителя ответчицы - Ковтун А.О. предъявившего удостоверение адвоката № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова В.Б. к Савельевой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов В.Б. обратилась в суд с иском к Савельевой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 января 2012 г. гражданка Савельева Л.С. получила от него взаймы <данные изъяты> рублей, которые должна была выплачивать до 31 декабря 2013 г. Получение денежных средств Савельевой Л.С. подтверждается ее распиской, написанной в день получения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик Савельева Л.С. должна была возвратить истцу сумму займа <данные изъяты> рублей не позднее 31 декабря 2013 г. Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, чем нарушила условия договора.
Он неоднократно пытался связаться с Савельевой Л.С. с целью решения вопроса о возврате денег, однако, ответчица не отвечала на его звонки. По последнему известному ему месту жительства отыскать ответчицу не удалось, а ее родители пояснили ему, что она уехала в неизвестном для них направлении.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Савельевой Л.С. в его пользу денежные средства по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Абрамов В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме и просили суд удовлетворить их.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Савельевой Л.С., суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, в связи с имеющимися в материалах дела сведениями по последнему известному месту жительства ответчика, назначив при этом ответчику адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседание адвокат Ковтун А.О. просил принять решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор зама между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от 01 января 2012 г. Савельева Л.С. взяла в долг у Абрамова В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась выплачивать долг до 31 декабря 2013 года. (Л.д. 8)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор зама между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Следовательно, суд признает, что представленная истцом расписка подтверждает факт заключения 01.01.2012 г. между истцом и ответчицей договора займа.
Однако, ответчица в обусловленный срок, денежные средства истцу не вернула.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата заемной суммы истек 31.12.2013 г.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Савельевой Л.С. в пользу Абрамова В.Б. <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что Абрамовым В.Б. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамова В.Б. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Савельевой Л.С. в пользу Абрамова В.Б. <данные изъяты> рублей по договору займа.
Разъяснить Савельевой Л.С. ее право в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, со дня его вынесения со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 25 февраля 2014 года.
Судья Озеров В.Н.
Решение составлено в совещательной комнате
