Решение от 25 февраля 2014 года

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

           К делу № 2-617/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года г. Крымск Краснодарского края
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ляха Д.Г.
 
    при секретаре       Малиеве Т.А.
 
    с участием прокурора       Алексеевой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Каламайка Елене Ивановне о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя по продаже табачных изделий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крымский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коломайко Е.И. о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя по продаже табачных изделий. Свои требования мотивирует тем, что Крымской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни несовершеннолетних, их нравственного и духовного развития. Целями государственной политики в интересах детей, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации на осуществление гарантий прав ребенка в Российской Федерации относятся в том числе - выбор приоритетных направлений деятельности по обеспечению прав и законных интересов ребенка, охраны его здоровья и нравственности.
 
    Согласно п.п.2 п.2 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спора, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и природного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления.
 
    В результате проверки установлено, что в магазине «Лакомка» ИП Каламайко Е.И., расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Троицкая, 1, осуществляется продажа табачных изделий. При этом на расстоянии менее 50 метров от указанного магазина находится ГБОУ СПО «Крымский технический колледж» Краснодарского края.
 
    Определенные Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запреты установлены в целях охраны здоровья людей.
 
    Таким образом, в результате действий ИП Каламайко Е.И. по продаже табачных изделий в магазине «Лакомка» нарушаются права неопределенного круга учащихся данного образовательного учреждения и иных лиц, посещающих указанное учреждение, на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.
 
    Неправомерные действия ИП Каламайко Е.И. способствуют доступности табачных изделий для детей и подростков, посещающих общеобразовательное учреждение, что недопустимо.
 
    Деятельность ИП Каламайко Е.И. по розничной реализации табачных изделий в магазине «Лакомка», расположенного на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения, производится в нарушение требований вышеуказанных норм права и неблагоприятного влияет на воспитание подрастающего поколения, а также нарушает право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, вследствие чего она подлежит запрету.
 
    Указанные действия влекут невозможность проведения государственной политики в области содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, которая является приоритетной. Данные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов с целью принудительного исполнения требований действующего законодательства. Просит признать неправомерными действия ИП Каламайко Елены Ивановны по продаже табачных изделий в магазине «Лакомка», находящемся в непосредственной близости к ГБОУ СПО «Крымский технический колледж» Краснодарского края. Запретить ИП Каламайка Елене Ивановне продажу табачных изделий в магазине по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Троицкая, 1.
 
    Представитель истца помощник Крымского межрайонного прокурора Алексеева Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Каламайка Елена Ивановна требования Крымского межрайонного прокурора признала в полном объеме. Согласилась со всеми доводами представителя истца.
 
    Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения требований не приводятся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя Каламайка Елены Ивановны по продаже табачных изделий - удовлетворить.
 
    Признать неправомерными действия ИП Каламайка Елены Ивановны по продаже табачных изделий в магазине «Лакомка», находящемся в непосредственной близости к ГБОУ СПО Крымский индустриально-строительный техникум Краснодарского края.
 
    Запретить ИП Каламайка Елене Ивановне продажу табачных изделий в магазине по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Троицкая, 1.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать