Дата принятия: 25 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Белобородовой Е.А.,
с участием:
представителей истца ООО СК «Билд Хаус» Вечкутовой Т.А., Саломаткина В.Г.,
ответчика Журавлёва С.В.,
представителя ответчика Лачинова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/14 по иску ООО СК «Билд Хаус» к Журавлёву С.В. о взыскании денежных средств по договору на строительные работы, пени; судебных расходов,
по встречному иску Журавлёва С.В. к ООО СК «Билд Хаус» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО СК «Билд Хаус» обратилось в суд с исковыми требованиями к Журавлёву С.В. о взыскании денежных средств- задолженности по договору на строительные работы № от **/**/**** и дополнительному соглашению № в размере ~~~ рублей 20 копеек; пени в размере ~~~, 13 руб.
В обоснование исковых требований Истец указал, что **/**/**** между ООО СК «Билд Хаус», в лице Генерального директора Саломаткина В. Г., действующего на основании Устава, именуемый «Подрядчик» и Журавлевым С.В., именуемый «Заказчик», был заключен договор на строительные работы №02-12. Согласно п. 1.1 раздела 1 указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство квалифицированно выполнить работы по строительству Брусовой части дома из клееного профилированного бруса (КД). Место строительных работ: площадка, указанная Заказчиком по адресу: ...., ДНТ .....
В силу п. 1.2 раздела 1 договора на строительные работы № от **/**/**** по завершению работ, указанных в п. 1.1 договора, сторонами подписывается Акт приема-передачи выполненных работ.
Неотъемлемой частью договора являются:
-Приложение №1 -«Расчет стоимости монтажных работ по сборке Брусовой части дома»;
-Приложение №2 - «План - график строительных монтажных работ по сборке Брусовой части дома», определяющее сроки выполнения работ (расписаны поэтапно);
-Приложение №3 - «Протокол согласования договорной цены и графика платежей по Брусовой части дома».
Раздел 2 договора определяет стоимость работ и порядок расчетов, а именно общая сумма договора № составляет ~~~, 20 руб. Заказчик оплачивает стоимость работ в соответствии с Приложениями №1,№3, которые являются неотъемлемой частью договора.
Раздел 3 договора определяет сроки выполнения договорных работ, а именно сроки выполнения по каждому этапу определяются Приложением № «План-график строительно-монтажных работ по сборке Брусовой части дома».
Согласно вышеперечисленным условиям договора, а также требованиям и условиям закона, заключенный между ООО СК «Билд Хаус» и Журавлевым С.В. договор на строительные работы № от **/**/**** является договором подряда. Все существенные условия договора соблюдены. Принятые сторонами обязательства вытекают из условий заключенного договора и требований закона.
**/**/**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на строительные работы № от **/**/**** г.
Согласно указанному дополнительному соглашению Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, в соответствии с локально-сметным расчетом на дополнительные работы № от **/**/**** (Приложение № к дополнительному соглашению), по адресу: ...., ДНТ ...., и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ по указанному соглашению составляет ~~~ руб. Заключенное **/**/**** дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № от **/**/**** г.
Во исполнение условий договора Подрядчик в полном объеме, в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения №1, требованиями закона выполнил строительные работы по строительству Брусовой части дома из клееного профилированного бруса (КД) и дополнительные работы по дополнительному соглашению №1.
По окончанию работ по договору № и дополнительному соглашению № «26» февраля 2013 года был подписан Акт приема-передачи выполненных работ, по которому работы выполнены согласно технической документации, с соблюдением соответствующих норм, правил и условий. Замечания по выполненным работам отсутствуют. Указанный Акт подписан сторонами.
В нарушение условий договора № от **/**/**** и дополнительного соглашения № к договору Заказчик не оплатил стоимость строительных работ по договору и дополнительному соглашению.
В связи с тем, что Заказчик не выполнил договорные условия, «28» мая 2013 года Журавлеву С.В. почтой, ценным письмом с описью вложения, была направлена Претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере ~~~ рублей 20 копеек, составляющую сумму долга по основному договору № и дополнительному соглашению №1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО СК «Билд Хаус». Никакого ответа на направленную претензию со стороны Заказчика не последовало.
У Заказчика образовалась задолженность по договору на строительные работы № от «06» декабря 2012 года в размере ~~~ рублей 20 копеек, задолженность по дополнительному соглашению № от «15» января 2013 года в размере ~~~ рублей 00 копеек.
В силу п. 6.5 договора № от **/**/**** Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы задолженности, но не более 100% от общей суммы задолженности. С учетом периода просрочки со **/**/**** (Акт - приема передачи подписан сторонами **/**/****, оплата должна производиться в течение трех рабочих дней) по **/**/**** (момент подачи искового заявления), сумма пени, подлежащая уплате Заказчиком в пользу Подрядчика составляет ~~~ рубля 13 копеек 0,5 % * ~~~,20 /100% = ~~~,41 (сумма подлежащая уплате за просрочку оплаты в один день); ~~~,41*193 дня = ~~~,13 (сумма подлежащая уплате за просрочку оплаты в 193 дня).
В дальнейшем, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым ООО СК «Билд Хаус» просит взыскать с Журавлёва С.В.сумму основного долга ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/****.
Ответчик Журавлёв С.В. предъявил встречные исковые требования к ООО СК «Билд Хаус» и просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~, 45 руб.
В судебном заседании представители истца ООО СК «Билд Хаус» Саломаткин В.Г., Вечкутова Т.А. исковые требования поддержали, встречные требования не признали, и далее Вечкутова Т.А. суду пояснила, что сумма долга Журавлёва перед ООО СК «Билд Хаус» складывается из договора № от **/**/**** и дополнительного соглашения № к договору, тогда как они выполнили всю работу как по основному договору, так и по дополнительному соглашению, оформив окончание работ одним актом, так как по дополнительному соглашению не требовалось составление отдельного акта. С требованиями Журавлёва не согласны в связи с тем, что нарушение сроков выполнения работ было вызвано объективными причинами- отсутствием электроэнергии на объекте, низкими температурами, необходимостью выполнения работ по дополнительному соглашению.
Ответчик Журавлёв С.В. исковые требования ООО СК «Билд Хаус» признал частично, свои требования поддержал, пояснив, что наличие долга в сумме ~~~ руб. он не оспаривает- не произвел оплату в связи с отсутствием акта скрытых работ, хотя неоднократно об этом просил Саломаткина; работы по дополнительному соглашению ООО СК «Билд Хаус» не выполняло, поэтому сумму ~~~ руб. он оплачивать не будет. С возражениями ООО СК «Билд Хаус» о причинах нарушения сроков выполнения работ не согласен, так как электроэнергию в посёлке в зимнее время никогда не отключали, доказательств наличия низкой температуры, при которой нельзя работать, истцом не представлено.
Заслушав представителей истца, ответчика с его представителем, допросив свидетеля, исследовав доказательства, представленные сторонами, и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО СК «Билд Хаус», в лице Генерального директора Саломаткина В. Г., действующего на основании Устава, именуемый «Подрядчик» и Журавлёвым С.В., именуемый «Заказчик», был заключен договор на строительные работы №02-12. Согласно п. 1.1 раздела 1 указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство квалифицированно выполнить работы по строительству Брусовой части дома из клееного профилированного бруса (КД). Место строительных работ: площадка, указанная Заказчиком по адресу: ...., ДНТ .....
В силу п. 1.2 раздела 1 договора на строительные работы № от **/**/**** по завершению работ, указанных в п. 1.1 договора, сторонами подписывается Акт приема-передачи выполненных работ.
Согласно вышеперечисленным условиям договора, а также требованиям и условиям закона, заключенный между ООО СК «Билд Хаус» и Журавлёвым С.В. договор на строительные работы № от **/**/**** является договором подряда.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с положениями статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).
Из представленных истцом договора на строительные работы № от **/**/**** и приложения № к нему следует, что цена договора составила ~~~, 20 руб. Работы по договору были выполнены ООО СК «Билд Хаус», что подтверждается актом выполненных работ.
Ответчик Журавлёв С.В. не оспаривает, что в полном объеме с Исполнителем по указанному договору он не рассчитался; долг составляет ~~~ руб.
С учетом того, что ООО СК «Билд Хаус» обязательства по основному договору выполнило, в силу ст. 309, 310 ГК РФ, п.4.4 Договора, с Журавлёва С.В. необходимо взыскать в пользу ООО СК «Билд Хаус» ~~~ руб.
Возражения Журавлёва С.В. об отсутствии у него обязанности по выплате указанной суммы в связи с отсутствием промежуточных актов, актов скрытых работ, судом не могут быть взяты во внимание, поскольку стороны подписали конечный акт выполненных работ, а остальные акты, на что указывает ответчик, должны были быть составлены до того, как был подписан акт от **/**/****. Наличие недостатков, на которые ссылается Журавлёв С.В., не влияет на вывод суда, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств, что недостатки возникли по вине ООО СК «Билд Хаус», заочное решение, принятое Октябрьским районным судом .... отменено. При наличии таких доказательств Журавлев С.В. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями, а в дальнейшем при их доказанности произвести взаимозачет.
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Билд Хаус» о взыскании с Журавлёва С.В. ~~~ руб. – оплата по дополнительному соглашению. необходимо отказать в связи с недоказанностью выполнения работ ООО СК «Билд Хаус». Так, в силу п. 4 Дополнительного соглашения, оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента подписания сторонами Актов выполненных работ, однако, на момент вынесения судом решения, такой Акт не был подписан и документы не были переданы, в связи с чем, требования ООО СК «Билд Хаус» не основаны на условиях Дополнительного соглашения № 1.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6.5 Договора, за несвоевременную оплату Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от суммы задолженности. Согласно п.4.4 договора обязанность у Журавлева С.В. по оплате возникает в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта. Акт был подписан **/**/****, в срок не позднее **/**/****. В связи с неисполнением ответчиком указанного условия, с Журавлева С.В. необходимо взыскать неустойку, предусмотренную п.6.5 Договора. Размер неустойки составляет ~~~ руб.х 336 дн ( количество просрочки) х 0,5%= ~~~, 28 руб. При этом суд учитывает, что неустойка не может быть выше суммы долга, и возражения ответчика о том, что неустойка явно завышена, с чем суд соглашается. Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А.И., Б.И.Д. и Б.С.И. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ" указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, длительности периода просрочки исполнения обязательства, заслуживающих внимания интересов сторон обязательства, суд полагает возможным уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до ~~~ руб., поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору; доказательств наличия убытков вследствие неисполнения ответчиком обязательств ООО СК «Билд Хаус» не представило.
Указанная сумма также подлежит взысканию с Журавлёва С.В. в пользу ООО СК «Билд Хаус».
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявляя требования о взыскании судебных расходов, в силу ст. 56 ГПК РФ ООО СК «Билд Хаус» следовало представить доказательства несения судебных расходов, такие доказательства суду не представлены. Суду представлено 2 расписки от 31.08.2013г., от 23.09.2013года, из которых видно, что Вечкутова Т.А. получила от ООО СК «Билд Хаус» ~~~ руб.- л.д 87-88. Однако в судебном заседании представитель ООО СК «Билд Хаус» пояснил, что указанная денежная сумма была выплачена лично Саломаткиным, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ООО СК «Билд Хаус» о взыскании судебных расходов.
Истцом были выполнены работы в соответствии с представленным договором № 02-12, но с нарушением сроков выполнения окончания работы, что не оспаривается обеими сторонами, подтверждается актом от **/**/****- л.д 23.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнение работ.
По условиям договора строительного подряда истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы согласно договору и сдать их заказчику, а заказчик (ответчик) принять и оплатить работы.
Пунктом 3.1 Договора, приложения № к Договору срок окончания работ определен сторонами **/**/****. Указанный срок может быть изменен, но изменение срока должно быть оформлено письменно ( п.3.2); в судебное заседание ООО СК «Билд Хаус» не представило доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, что изменение срока сдачи объекта было согласовано с Заказчиком.
В связи с чем, сдача объекта **/**/**** свидетельствует о нарушение исполнителем п.3.1 Договора и Приложения № к Договору, что является основанием для взыскания с ООО СК «Билд Хаус» неустойки в соответствии с п. 6.4 Договора ; просрочка составляет 29 дней ( с **/**/**** по **/**/****), размер неустойки- ~~~,20 руб.х 0,5% х 29 дн.= ~~~ руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что суд установил факт пользования ответчиком денежными средствами истца по встречному иску вследствие их неосновательного сбережения, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование указанными денежными средствами за период, указанный Журавлёвым С.В., с **/**/**** по **/**/****, что составляет : ~~~ руб. х 329 дн. х 8, 25 % / 360 = ~~~,93 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО СК «Билд Хаус» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Журавлёва С.В. необходимо взыскать госпошлину в госдоход в размере ~~~,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Билд Хаус» удовлетворить частично- взыскать с Журавлёва С.В. в пользу ООО СК «Билд Хаус» ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., в удовлетворении требований ООО СК «Билд Хаус» о взыскании судебных расходов, пени в размере ~~~ руб., денежных средств по дополнительному соглашению в размере ~~~ руб. –отказать.
Взыскать с ООО СК «Билд Хаус» в пользу Журавлёва С.В. неустойку в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –~~~,93 руб.; произвести взаимозачет и окончательно взыскать с Журавлёва С.В. в пользу ООО СК «Билд Хаус» ~~~,07 руб. и госпошлину в госдоход в размере ~~~,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Иркутский районный суд.
Судья: Н.В.Лозневая.
