Дата принятия: 25 февраля 2014г.
№ 2-39(1)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием истца Нуждова Н.К.,
представителя истца Кошелева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждова Николая Константиновича к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,
установил:
Нуждов Н.К. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублейпод <данные изъяты>% в месяцсроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, не возвратив основной долг. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублейпод <данные изъяты>% в месяцсроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, не возвратив оставшуюся сумму основного долга. До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования подержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нуждовым Н.К. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была написана расписка, согласно которой срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не возвратив основной долг.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нуждовым Н.К. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего была написана расписка, согласно которой срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, не возвратив оставшуюся сумму основного долга.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа в полном объеме не исполнил.
Факт заключения договоров займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена дата возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства говорят о том, что договор соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договоров займа в предусмотренные сроки, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сумму займов истцу не возвратил, требования истца о взыскании процентов по договорам займа, являются обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету.
Расчет процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, в связи с чем суд считает возможным принять расчет истца за основу.
Ответчик ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Нуждова Николая Константиновича к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Нуждова Николая Константиновича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Болобан
Полный текст заочного решения изготовлен 03 марта 2014 года.
Судья Н.В. Болобан
