Решение от 25 февраля 2013 года

    ...
 
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    25 февраля 2013 года г. Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Калугиной Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Вавилова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ..., проживающего: <адрес>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Боркова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Вавилов В.В. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    В постановлении указано, что Вавилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>
 
    Вавилов В.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что п. 14.1 Правил дорожного движения не нарушал, пешеход находился на тротуаре и не вступил на проезжую часть.
 
    В судебном заседании Вавилов В.В. настаивал на жалобе, привел изложенные в ней доводы.
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Борков А.В. поддержал постановление.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствие со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    На видеозаписи представленной инспектором ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Борковым А.В. зафиксирован факт проезда автомобиля под управлением Вавилова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес>. При этом, управляя транспортным средством, приближающимся к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Вавилов В.В. не принял мер к снижению скорости или остановке перед переходом и не пропустил пешехода, начавшего переход по пешеходному переходу с противоположной
 
    ( относительно автомобиля заявителя) стороны.
 
    В судебном заседании Вавилов В.В. подтвердил события, зафиксированные видеорегистратором служебного автомобиля ДПС.
 
    Доводы заявителя о том, что пешеход не подошел к краю проезжей части и не вступил на пешеходный переход опровергнуты в суде видеофиксацией.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель Вавилов В.В. не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, доказан и правильно квалифицирован по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для удовлетворения заявленных Вавиловым В.В. требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску Боркова А.В. принятого по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавилова В.В. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу Вавилов В.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения ( вручения) копии постановления.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья: Мизинова Л.Ю.
 
    ...