Решение от 25 февраля 2013 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд
 
    под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,
 
    при секретаре Е. С.Клейменовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насировой Х. Ибрагим кызы к Насировой С. Айдын кызы, Е. и Насировой М. Айдан кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Х.И. Насирова является собственником трехкомнатной благоустроенной квартиры <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы: ее муж А., сын Е., дочери М.А. Насирова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А. Насирова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетняя внучка Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    23 января 2013 года Х.И. Насирова обратилась с иском к дочерям и внучке о признании их утратившими право пользования жилым помещением в ее квартире, указав, что они уехали на постоянное место жительства в Азербайджанскую Республику, возвращаться в Корсаков не собираются; она хочет продать квартиру и уехать к дочерям; ответчики обращались в отделение УФМС по Корсаковскому району с заявлениями о снятии их с регистрационного учета, но получили отказ со ссылкой на то, что необходимо их личное присутствие при этом.
 
    В судебном заседании Х.И. Насирова и ее представитель адвокат И.Г. Дутенгефнер доводы, изложенные в иске, поддержали, и настаивали на его удовлетворении.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ членов семьи от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 30 марта 1999 года Х.И. Насирова приобрела в собственность трехкомнатную <адрес>. 05 апреля 1999 года ее право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации. В эту квартиру она вселилась с членами семьи, в том числе вместе с дочерьми, не достигшими в то время совершеннолетия. В 2009 году у Насировой С. Айдан кызы родилась дочь – Е., которая была вселена на спорную жилую площадь в качестве внучки собственника квартиры.
 
    В 2010 году ответчики выехали из указанной выше квартиры на постоянное место жительства в Азербайджанскую Республику. М.А. Насирова и С.А. Насирова, от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери, направляли заявления, удостоверенные нотариусом, на имя начальника отдела управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> с просьбой снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства в Азербайджане, а также выдали доверенности, заверенные нотариусом, своей матери Г., уполномочив ее снять их с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах с учетом норм части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиками. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за С.А. Насировой, Е. и Д. прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Насировой Х. Ибрагим кызы УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Признать Насирову С. Айдын кызы, Е. и Насирову М. Айдын кызы утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    На решениеможет бытьподана апелляционная жалобав Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Т.Ю.Беспалова