Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Дело №
Мировой судья судебного участка № Боркина О.А.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Власовой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ
о признании Власовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, работающей юристом в ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 60 Закона РБ «Об административных правонарушениях», и назначении наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Власова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 60 Закона РБ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Власова Л.Ф. обратилась с жалобой, в которой просит изменить постановление, поскольку она не является должностным лицом. Полагает, что она ответственна за совершенное правонарушение, однако ответственность должна нести как физическое лицо, поскольку она работает юристом ООО «<данные изъяты>» и только по приказу директора общества, являющегося коммерческой организацией, на нее возложена ответственность за прием и отгрузку древесины на пункте приема, что не свидетельствует о ее должностных обязанностях. В связи с указанным доводом просит изменить постановление мирового судьи, применив наказание, предусмотренное для физического лица. Кроме этого, полагает, что мировым судьей не обсужден вопрос о признании правонарушения малозначительным и освобождении ее от ответственности. Полагает, что совершенное ею правонарушение не представляет большого общественного вреда, не наносит ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам, поэтому просит признать правонарушение малозначительным и освободить ее от ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании Власова Л.Ф. поддержала доводы жалобы и дала пояснения аналогичные содержанию иска.
Выслушав Власову Л.Ф., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для принятия доводов жалобы и изменения постановления.
Согласно ч. 2 ст. 60 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» нарушение установленного Законом Республики Бурятия «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия» порядка ведения документов учета древесины на пункте приема и отгрузки древесины, а также сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации по учету древесины влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 000до 50 000 руб.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Бурятским транспортным прокурором ФИО4, следует, что Власова Л.Ф., будучи согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-п ответственной за прием и отгрузку древесины на пункте приема, в нарушение ч.ч. 1,2,4,6 ст. 4 Закона РБ «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия» не внесла сведения о приеме и отгрузке древесины ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Книгу учета принятой и отгруженной древесины, тем самым не обеспечила учет древесины. Своими действиями Власова Л.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 60 Закона РБ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение установленного Законом РБ «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия» порядка ведения документов учета древесины на пункте приема и отгрузки древесины.
Мировой судья, рассмотрев указанный протокол с участием Власовой Л.Ф., признал ее виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей как должностному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб.
Проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу о необоснованности жалобы об изменении постановления мирового судьи.
Власова Л.Ф., не оспаривая совершение ею административного правонарушения, полагает, что назначение наказания ей как должностному лицу является незаконным.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать также лицо, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.
Из приказа директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Власова Л.Ф. назначена ответственным за прием и отгрузку древесины на пункте приема по адресу: <адрес>. С данным приказом Власова Л.Ф. ознакомлена, о чем имеется ее подпись.
Таким образом, на работника организации возложена административно-хозяйственная функция, не исполнение которой Власовой не оспаривается. Следовательно, наложение административного штрафа на Власову Л.Ф. как должностное лицо является законным.
Данное правонарушение является правонарушением против порядка управления. Согласно ч. 1 Закона РБ «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия» указанный Закон определяет порядок и требования к организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины, а также устанавливает перечень документов, необходимых при транспортировке древесины на территории Республики Бурятия, в целях осуществления контроля в области охраны окружающей среды и природопользования, предотвращения незаконного лесопользования и нелегального оборота древесины. Исходя из изложенного, нельзя признать административное правонарушение, направленное против порядка управления, малозначительным, поэтому оснований для освобождения Власовой от ответственности не имеется.
Таким образом, судья не усматривает нарушений требований КоАП РФ и Закона РБ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении мировым судьей данного дела, наказание назначено в пределах санкции нарушенной статьи. В этой связи суд не усматривает оснований для изменения данного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Власовой Л.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Д. Бунаева
