Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2013 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карповой А.В., Аветисян Н.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истцы Карпова А.В., Аветисян Н.В., обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать В. Р.И.После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка с жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. открыла наследственное дело №, где наследниками по закону являются они, их брат Волков В.В. и сестра Евдокимова М.В., которые отказались от наследства в пользу Карповой А.В. Они были постоянно прописаны вместе с их матерью В. Р.И.С середины 2012 года они начали оформление документов для вступления в наследство. Для оформления справки на наследство на жилой дом в ГУП СО «ЦТИ» была представлена выписку из похозяйственной книги № от 2012 года, где право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1971 года.Отец и мать работали в колхозе, и матери был выделен земельный участок, на котором в 1971 году отец с родственниками построил жилой дом. На землю в 1992 году было выдано свидетельство на право собственности наземлю №. Нотариусом в выдаче свидетельство на право на наследство на жилой дом им было отказано.Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> после умершей матери - В. Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Карпова А.В. исковые требования уточнила, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери В. Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Аветисян Н.В., в судебное заседание не явилась в заявлении уточненные требования поддержала и просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери В. Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Администрации муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковое заявление Карповой А.В., Аветисян Н.В. признал в полном объеме (л.д. 47).
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковое заявление Карповой А.В., Аветисян Н.В. признал в полном объеме (л.д. 48).
Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Евдокимова М.В. и Волков В.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд исковые требования Карповой А.В., Аветисян Н.В. признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 51, 55).
Суд, заслушав истицу Карпову А.В., исследовав материалы дела, обозрив оригиналы представленных документов, приходит к выводу, что исковые требования Карповой А.В., Аветисян Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области В. Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с № за 2012 год администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области жилой дом с земельным участком <данные изъяты> кв.м., находящимися в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. служб и сооружений. Право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1971 год на основании постройки (л.д. 6).
Постановлением администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса жилому дому и определении местоположения земельного участка В. Р.И.» жилому дому, принадлежащему В. Р.И. присвоен почтовый адрес: <адрес> и определено местоположение земельного участка, принадлежащего В. Р.И.: <адрес> (л.д. 33).
В уведомлении об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 34).
Из технического паспорта ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 18 - 32).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у В. Р.И. возникло право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку дом был построен на предоставленном для этих целей земельном участке, данное обстоятельство подтверждает то, что сведения о доме были внесены в похозяйственную книгу после завершения строительства, следовательно, администрация признавала законность этого строения. Однако, свои права на дом В. Р.И. в органах технической инвентаризации надлежащим образом не зарегистрировала, в связи с чем наследники не могут оформить свои права на него у нотариуса.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что В. Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно сообщения нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти В. Р.И. являются дочь Карпова А.В. (л.д. 8, 9), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, дочь Аветисян Н.В. (л.д. 10, 11), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, дочь Евдокимова М.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя - Карповой А.В., сын Волков В.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя - Карповой А.В. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 46). Однако нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцам было отказано, в связи с тем, что невозможно бесспорно определить на основании какого документа В. Р.И. является собственником жилого дома и невозможно определить момент и способ приобретения недвижимого имущества (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Карповой А.В. и Аветисян Н.В. о признании за Карповой А.В. право собственности на 3/4 доли, за Аветисян Н.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: Самарская <адрес> в порядке наследования по закону после матери В. Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Карповой А.В. и Аветисян Н.В. удовлетворить.
Признать за Карповой А.В. право собственности на 3/4 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери В. Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Аветисян Н.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери В. Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья:
