Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куриленко И.А., Кудрявцевой Н.В., Ганенкову Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Куриленко И.А., Кудрявцевой Н.В. Ганенкову Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Куриленко И.А. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Сбербанком России ОАО, получил(а) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: <данные изъяты> комнатной квартиры, находящейся на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. <данные изъяты> кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. № кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. № кредитного договора). Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Кудрявцева Н.В., Ганенков Е.Б.. В силу п. №. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п. № договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт № кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору погашению кредита и/или уплате процентов. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО Сбербанка России о взыскании с Куриленко И.А., Кудрявцевой Н.В., Ганенкова Е.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с возражениями ответчика и отказом удовлетворить требования ОАО Сбербанка России в порядке вынесения судебного приказа, подают требования в суд в исковом порядке. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») досрочно, солидарно с Куриленко <адрес>, Кудрявцевой Н.В. Ганенкова Е.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; 00.00 руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг; 0-00 руб. - основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, суду представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Куриленко И.А. исковые требования признала в полном объеме, согласилась с размером взыскиваемых сумм, просила суд взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы только с нее, не направляя взыскание на поручителей по кредитному договору.
Ответчики Кудрявцева Н.В. и Ганенков Е.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не уведомив суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С учетом мнения ответчика Куриленко И.А. и мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Кудрявцевой Н.В. и Ганенкова Е.Б.
Заслушав пояснения ответчика Куриленко И.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) выдает Куриленко И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: <данные изъяты> комнатной квартиры, находящейся на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> Кредитный договор подписан представителем кредитной организации, заемщиком.
Представленным суду заявлением индивидуального заемщика Куриленко И.А. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи, сумма кредита была выдана заемщику наличными в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, что подтвердила в судебном заседании ответчик Куриленко И.А..
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Куриленко И.А. обязалась погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. № кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. № кредитного договора).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как установлено в судебном заседании на основании исследования истории кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Куриленко И.А. не надлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на нее кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита.
Согласно п.4.7. кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что Кудрявцева Н.В. и Ганенков Е.Б. по договорам поручительства № и № (соответственно) от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Куриленко И.А. всех ее обязательств перед кредитором.
В силу п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.7. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору погашению кредита и/или уплате процентов.
Ответчики Кудрявцева Н.В. и Ганенков Е.Б. с условиями кредитного договора были ознакомлены, выразили свое согласие отвечать за исполнение Куриленко И.А. условий этого договора, согласились со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
Из представленного суду расчета задолженности Куриленко И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её размер составил <данные изъяты> рублей ( том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; 00.00 руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг; 0-00 руб. - основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности и о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность должника и поручителя предусмотрена пунктом 2.2 договора поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об обоснованности исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куриленко И.А., Кудрявцевой Н.В. Ганенкову Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Куриленко И.А., Кудрявцевой Н.В. Ганенкова Е.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куриленко И.А., Кудрявцевой Н.В., Ганенкову Е.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России с Куриленко И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу : <адрес> ; Кудрявцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>; Ганенкова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> досрочно, солидарно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России с Куриленко И.А., Кудрявцевой Н.В. Ганенкова Е.Б. солидарно в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.И.Никитин
