Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.
при секретаре Верясевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Краснову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Ак Барс» Банк обратился в Заинский городской суд с вышеуказанным иском на том основании, что 15.11.2011 года Краснов М.В. на основании кредитного договора № получил в банке кредит в сумме 165000 рублей, сроком погашения до 14.11.2016 г. под 19,90% годовых. Истцом свое обязательство по предоставлению кредита по кредитному договору выполнено добросовестно. Ответчик был обязан своевременно погашать кредит и начисленные проценты согласно графику. Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполняет. Кредит не погашался с сентября 2012 года по январь 2013 года. По состоянию на 14.01.2013г. за ответчиком числится задолженность в размере 159254,08 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 147938,50 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 10315,58 руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита – 1000 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2011 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Красновым М.В., а также взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины в размере 4385,08 руб.
В судебном заседании представитель истца Москова О.Г. исковые требования в части взыскания денежных сумм уменьшила. Просила суд взыскать с Краснова М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 149377,03 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 147925,24 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1451,79 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4187,54 руб.
Ответчик Краснов М.В. исковые требования банка признал в полном объеме.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Материально – правовое требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании как истцом, так и ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2011 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Красновым М.В..
Взыскать с Краснова М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 149377,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4187,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
Судья:
