Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
об изменении постановления по делу об административном правонарушении.
«25» февраля 2013 года ст-ца Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., с участием прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А, <данные изъяты> Гордеева Н.Н., рассмотрев протест прокурора Нехаевского района на постановление № <данные изъяты> в отношении ФИО1 <данные изъяты>, проживающей <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей.
Прокурором Нехаевского района принесен протест на указанное постановление на основании того, что при назначении наказания ФИО1, в нарушение ст. 4.3 КоАП РФ учтено отягчающее обстоятельство в виде отказа от подписи административного протокола и дачи объяснений в присутствии понятых. Просит постановление по делу отменить как незаконное
Прокурор Нехаевского района Волгоградской области Мусин Р.А. в судебном заседании просил изменить постановление <данные изъяты> от 07.02.2013 года № в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, исключив из мотивировочной части постановления указанное отягчающее ответственность обстоятельство как отказ от подписи административного протокола и дачи объяснений в присутствии понятых.
<данные изъяты> Гордеев Н.Н. в судебном заседании не возражал против принесенного протеста прокурора.
ФИО1 в судебное заседание не прибыла, возражений не представила.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Статья 4.3 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6)совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Данный перечень является исчерпывающим.
Как следует из представленного материала, административной комиссией Нижнедолговского сельского поселения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания ФИО1 учтено как отягчающее обстоятельство: отказ от подписи административного протокола и дачи объяснений в присутствии понятых, что не входит в перечень обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении наказания ФИО1 незаконно учтено отягчающее обстоятельство: отказ от подписи административного протокола и дачи объяснений в присутствии понятых. Данное обстоятельство подлежит исключению из мотивировочной части постановления.
Учитывая, что ФИО1 назначено наказание, с учетом всех обстоятельств дела, ее личности, а также учтено то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась и является ветераном труда Волгоградской области, в пределах санкции части 1 статьи 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, полагаю возможным оставить назначенное наказание без изменения.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление <данные изъяты> от 07 февраля 2013 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности подлежит изменению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, протест прокурора Нехаевского района на постановление <данные изъяты>, от 07.02.2013 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Нехаевского района удовлетворить.
Постановление № <данные изъяты>, от 07.02.2013 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание на отягчающее обстоятельство: отказ от подписи административного протокола и дачи объяснений в присутствии понятых, в остальной части постановление <данные изъяты>, оставить без изменения.
Судья О.О. Киселева
