Дата принятия: 25 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Гасанова А.С.,
с участием адвоката Репетило А.А.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Стародубцевой ФИО7 к Гасанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева Н.В. обратилась с исковыми требованиями к ответчику Гасанову ФИО9, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в займы <данные изъяты>, определив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему моменту ответчик обязанность по возврату долга не исполнил. Истец просила взыскать с Гасанова ФИО11 сумму основного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец Стародубцева Н.В. в суд не явилась, будучи уведомлена о дне и времени судебного заседания. В суд явился представитель Репетило А.А., исковые требования поддержал и пояснил, что денежные средства ответчик не возвратил. Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Гасанов ФИО12 в суд явился, иск не признал и указал, что деньги от истца получал, однако, долг оплатил полностью, передав истцу <данные изъяты>. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя Репетило А.А., ответчика Гасанова ФИО13, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, между спорящими сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Гасанов ФИО14 получил <данные изъяты> от Стародубцевой Н.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть.
В подтверждение заключения договора и его условий представлен письменный договор займа вышеуказанного содержания.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании ответчик пояснил, что основной долг и проценты в общей сумме <данные изъяты> истцу он передал. Однако, доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
Представитель истца отрицал тот факт, что полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, ответчик возвратил. Доводы ответчика о произведенных расчетах по указанному обязательству убедительными доказательствами не подтверждены. Ответчик указал, что расписку о возврате денег у Стародубцевой Н.В. не потребовал.
Более того, доводы о взыскании основного долга подтверждены письменным договором, который представила истец. Нахождение долгового документа у истца подтверждает тот факт, что обязательство не исполнено. Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратных обстоятельствах, ответчик не предоставил.
Договор вышеприведенного содержания, содержащий все существенные условия договора займа, и надпись о получении денег, выполненная заемщиком рукописным способом, и подтверждающая факт получения денежных средств в займы, на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством обоснованности заявленных исковых требований.
Признается судом правомерным и взыскание с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сам по себе ответчиком не опровергался. Расчет основан на ставке рефинансирования в размере 8,25%, утвержденной с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Центральной банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Размер государственной пошлины исчислен судом из размера удовлетворенных требований имущественного характера.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гасанова ФИО15 в пользу Стародубцевой ФИО16 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гасанова ФИО17 в федеральный бюджет оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н.Акименко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
