Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск «25» февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Миловидов Д.В., с участием: Ответчика - Бабичева Р.В., при секретаре Парамоновой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в лице представителя по доверенности от <ДАТА2> Ф.И.О.2, обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О.1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА4> имеет задолженность в сумме 13 930 руб. 21 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 4 992 руб. 00 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 1 493 руб. 91 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 4 400 руб. 00 коп., а также штрафов в размере: 2 500 руб. 00 коп. (фиксированная составляющая) и 544 руб. 30 коп. (процент от суммы задолженности). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 13 930 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 557 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании, исковыми требованиями признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление аналогичного содержания приобщено к материалам дела.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законы интересы других лиц.
Поскольку иск предъявлен к ответчику вследствие нарушения им обязательств, принятых по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик иск признал, признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья принимает заявление о признании иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ф.И.О.1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 557 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 13 930 руб. 21 коп. и государственную пошлину в сумме 557 руб. 21 коп., а всего 14 487 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В.Миловидов
