Решение от 25 февраля 2013 года

Дело №
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>
 
    <данные изъяты> суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
 
    при секретаре Пьяных А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Татьяны Ивановны к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои исковые требования тем, что в <адрес> жилого <адрес>-а по <адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства Шевченко Т.И. и ее дочь ФИО6 Данная квартира относится к муниципальному жилому фонду, и находится на балансе администрации МО «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с Шевченко Т.И. был заключен договор социального найма, в который также включена ее дочь ФИО6 Они пришли к обоюдному согласию о приватизации жилого помещения на нее, Шевченко Т.И., ФИО6 добровольно отказалась от участия в приватизации указанного жилого помещения, отказ заверен в нотариальном порядке. Ранее Шевченко Т.И. участия в приватизации жилых помещений не принимала. Однако ответчик отказывает ей в приватизации квартиры, ссылаясь на отсутствие в бюджете администрации средств на выполнение мероприятий по приватизации имущества. Просила признать за Шевченко Т.И. право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Шевченко Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - МО «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что МО «<адрес>» <адрес> возражений против заявленных истцом исковых требований не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Шевченко Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>-а, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                         И.Г. Ракитянская
 
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.