Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г.
С участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,
с участием адвоката Ткаченко С.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <НОМЕР> 37/3022 от <ДАТА2>
Подсудимого Рудакова М.Ю.
Потерпевшей Сигаевой Н.В.
При секретаре Шелест Ю.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рудакова Максима Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, ул.<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ ,
Установил :
Рудаков М.Ю., <ДАТА4>, в период времени с 01-00 час, до 04-00 час., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ранее ему знакомая Сигаева Н.В., находившаяся в той же квартире, спит, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке Сигаевой Н.В., принадлежащие последней денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. С похищенными денежными средствами Рудаков М.Ю. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Сигаевой Н.В. незначительный материальный ущерб на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.
Тем самым Рудаков М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Рудаков М.Ю. и его адвокат поддержали ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он полностью признает свою виновность в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Рудаков М.Ю. согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство обоснованным, поскольку в силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, ущерб потерпевшей возмещен, суд находит возможным освободить Рудакова М.Ю. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рудакова Максима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - черную сумку, черный кошелек, переданный потерпевшей, оставить там же.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Полянина Л.Г.
