Решение от 25 февраля 2013 года

    ...
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 25 февраля 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Келиной Л.М. действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Орешкиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Белодедову Р.В., Белодедову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Белодедову Р.В., Белодедову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен кредит в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в сумме .. рублей под 18 % годовых в соответствии с договором № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора при не исполнении заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика, банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поручителем является Белодедов В.В., взявший на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком, по данному кредитному договору в полном объеме перед кредитором, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. За заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме ... рублей ... копейка. Просит взыскать с Белодедова Р.В., Белодедова В.В. в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», солидарно сумму задолженности ... рублей ... копейку и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Впоследствии истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала уменьшил исковые требования, просил взыскать с Белодедова Р.В., Белодедова В.В. в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», солидарно сумму задолженности ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Келина Л.М. по доверенности, в судебном заседании поддержав исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, уменьшив их, просила взыскать с Белодедова Р.В., Белодедова В.В. в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», солидарно сумму задолженности ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Ответчики Белодедов Р.В., Белодедов В.В. извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, перед судом об отложении слушания дела не ходатайствовали (л.д. 80, 81).
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... И.В., действующего на основании Устава и Белодедовым Р.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере ... рублей, под ...% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно пункта 4.7.1 кредитного договора, если заемщик не исполнит либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
    Во исполнение обязательств по настоящему договору, банк принял поручительство Белодедова В.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который, обязалсь отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 14-15).
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
 
    предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, что усматривается из лицевого счета 45507-810-3-2014-0000734, распоряжения о предоставлении кредита (л.д.20, 29).
 
    Заемщик Белодедов Р.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, лицевым счетом ...
 
    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 4.7.1 Кредитного договора нарушение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, является основанием для предъявления банком требования к заемщику о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора (л.д.6).
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д.14).
 
    Банк предъявил требования об исполнении обязательства по кредитному договору в солидарном порядке и к поручителю Белодедову В.В. в объеме его ответственности, предусмотренной договором поручительства, и в пределах срока действия договора поручительства (л.д. 14-15).
 
    В судебном заседании, на основании материалов дела было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек (л.д. 83-100).
 
    Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан правильным.
 
    Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком Белодедовым Р.В. нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, то сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
 
    Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек (л.д.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исковые требования уменьшил до ... рублей ... копеек.
 
    С взыскиваемой суммы в размере ... рублей ... копеек, должна быть оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка ...
 
    Таким образом, с ответчиков Белодедова Р.В. и Белодедова В.В. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек в долевом соотношении, в равных долях с каждого по ... рублей ... копеек (2 476,92 : 2).
 
    В соответствии с пунктом 10 части первой статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований составляет .. рублей ... копеек (2 832,38 - 2 476,92), которая подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Белодедова Р.С., Белодедова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек ...).
 
    Взыскать с Белодедова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (...).
 
    Взыскать с Белодедова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (...).
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» из средств бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.    
 
    Председательствующий