Решение от 25 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного  дела, уголовного  преследования
 
    пос. Коренево                                                                   25 февраля 2013 года
 
       Мировой  судья    судебного   участка   Кореневского  района Курской области Захарченко А.В., с  участием:
 
     государственного обвинителя  помощника   прокурора Кореневского  района Кривошеиной О.И.,
 
    подсудимого Слесаренко А.Б.1,
 
    защитника Копыловой Н.С., предъявившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Дубанич Л.Н.,
 
    а также потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
       Слесаренко А.Б.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    обвиняемого в совершении  преступления,   предусмотренного  ст. 112 ч. 1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Слесаренко А.Б.1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
            Слесаренко А.Б.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь  в прихожей комнате дома, расположенного по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС> <АДРЕС> совместно с  <ФИО2> распивал спиртные напитки,  в ходе чего  между ними  произошёл словесный конфликт. В  результате которого у Слесаренко А.Б.1, возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2> <ФИО>
 
           Во исполнение своего замысла  он, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений взял в руки деревянную палку, стоявшую рядом со столом, подошел к потерпевшей  и нанёс ею один удар в область локтя левой руки, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> почувствовала сильную физическую боль, перестала ругаться, после чего Слесаренко А.Б.1 перестал избивать последнюю.
 
          Своими действиями Слесаренко А.Б.1 причинил телесные повреждения <ФИО2> 3. М. в виде закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением костных отломков которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как причинившего СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
                 В ходе судебного  заседания от  потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Слесаренко А.Б.1, т.к. она с подсудимым примирилась, он   возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме:  принёс свои извинения,  потерпевшая   простила его, претензий материального характера к подсудимому  не имеет, примирение не вынужденное.
 
                Подсудимый Слесаренко А.Б.1   согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку действительно извинился перед  потерпевшей, загладив тем самым причиненный моральный вред. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью и раскаивается. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
 
                Защитник Копылова Н.С. разделяет позицию своего подзащитного, который полностью себя признал виновным. Судимости Слесаренко А.Б.1   не имеет, с потерпевшей   он примирился и раскаивается. Просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель  помощник прокурора Кореневского района Кривошеина О.И. не  возражает против удовлетворения заявленного   потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Слесаренко А.Б.1 .
 
                Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что  заявленное ходатайство   потерпевшего   о прекращении в отношении  подсудимого  Слесаренко А.Б.1    уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшей  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Слесаренко А.Б.1     преступление отнесено к небольшой тяжести.
 
                Подсудимый Слесаренко А.Б.1    полностью признает свою вину и раскаивается,  судимости не имеет, потерпевшая сторона просит освободить его  от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Примирение не вынужденное.
 
                Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Слесаренко А.Б.1     удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д..17).
 
                При этом суд считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию окажет воспитательное воздействие на подсудимого Слесаренко А.Б.1.
 
           С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья находит возможным освободить подсудимого Слесаренко А.Б.1    от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
 
          Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебных заседаниях  подлежит выплата в размере 550  рублей.
 
           В судебном заседании подсудимый Слесаренко А.Б.1    не возражал, чтобы сумма в размере 550 рублей 00 копеек - оплата из средств федерального бюджета труда адвоката  Копыловой Н.С., осуществлявшей её защиту в суде, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с  обвиняемого  процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
 
        Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся комнате хранения вещественных доказательств  Кореневского ОП МО МВД  России «Глушковский» в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.
 
              На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254УПК РФ,  суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить  уголовное дело в отношении Слесаренко А.Б.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ,  по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с  потерпевшей <ФИО2>  и освободить его от уголовной ответственности.
 
             Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Слесаренко А.Б.1  отменить.
 
        Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся комнате хранения вещественных доказательств  Кореневского ОП МО МВД  России «Глушковский» - уничтожить.
 
           Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудом адвоката в размере 550 рублей взыскать со Слесаренко А.Б.1.
 
            Копию настоящего постановления направить подсудимому Слесаренко А.Б.1, защитнику Копыловой Н.С., потерпевшей <ФИО2>, а  также  прокурору Кореневского  района Курской области  в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
           Настоящее постановление  может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10  суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                            подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           А.В. Захарченко