Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
пос. Коренево 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка Кореневского района Курской области Захарченко А.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Кореневского района Зудовой Ю.В.,
подсудимой Сутормина Г.В.1,
защитника Мелеховой Т.А.,предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Дубанич Л.Н.,
а также потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сутормина Г.В.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющей меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сутормина Г.В.1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Согласно решению территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> Сутормина Г.В.1 зарегистрирована депутатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сутормина Г.В.1, являясь депутатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, согласно решения территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, находилась на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС>, около колодца, где также находилась жительница с. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО2>
В ходе разговора, между Сутормина Г.В.1 и <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Сутормина Г.В.1 возник умысел на причинение телесных повреждений последней в виде побоев.
Во исполнении своего замысла она, <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий и желая этого, вылила, воду из ведра, в лицо <ФИО2>, от чего последняя упала на землю. Сутормина Г.В.1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в виде побоев, умышленно нанесла, лежащей на земле потерпевшей ногами 4 удара в область головы и 8 ударов ногами в область туловища, причинив телесные повреждения и физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений в виде побоев, Сутормина Г.В.1 схватила лежащую на земле <ФИО2> руками за волосы и стала таскать её по земле, причиняя физическую боль, после чего отпустив волосы потерпевшей и нанесла ей пластиковым ведром, находящимся у неё в руках, один удар по волосистой части головы <ФИО2> причинив физическую боль.
В результате умышленных действий Сутормина Г.В.1, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: двух ссадин спинки носа округлой формы, 0,7x0,5 см и 0,6x0,4 см, покрытые темно-красными выступающими корочками; фиолетовый кровоподтек в левой скуловой области, неопределенной формы 1,5x1 см; ссадины щечной области слева, округлой формы, 0,7x0,6 см, с выступающей корочкой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2>, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сутормина Г.В.1, т.к. она с подсудимой примирилась, она возместила вред, причиненный преступлением, в полном объеме: принесла свои извинения, потерпевшая простила её, претензий материального характера к подсудимой не имеет, примирение не вынужденное.
Подсудимая Сутормина Г.В.1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела, поскольку действительно извинилась перед потерпевшей, загладив тем самым причиненный моральный вред. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью и раскаивается, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Защитник Мелехова Т.А. разделяет позицию своего подзащитной, которая полностью себя признала виновным. Судимости Сутормина Г.В.1 не имеет, с потерпевшей она примирился и раскаивается. Просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Кореневского района Зудова Ю.В. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сутормина Г.В.1.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении подсудимой Сутормина Г.В.1 уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшей в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Сутормина Г.В.1, преступление отнесено к небольшой тяжести.
Подсудимая Сутормина Г.В.1 полностью признает свою вину и раскаивается, судимости не имеет, потерпевшая сторона просит освободить её от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Примирение не вынужденное.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Сутормина Г.В.1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.103).
При этом суд считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию окажет воспитательное воздействие на подсудимую Сутормина Г.В.1.
С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья находит возможным освободить подсудимую Сутормина Г.В.1 от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Мелеховой Т.А. за участие в судебных заседаниях подлежит выплата в размере 550 рублей.
В судебном заседании подсудимая Сутормина Г.В.1 не возражала, чтобы сумма в размере 550 рублей 00 копеек - оплата из средств федерального бюджета труда адвоката Мелеховой Т.А., осуществлявшей её защиту в суде, была взыскана с неё, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с обвиняемого процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
Вещественное доказательство: пластиковое ведро, хранящееся у Сутормина Г.В.1 в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сутормина Г.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> и освободить её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сутормина Г.В.1 отменить.
Вещественное доказательство: пластиковое ведро, хранящееся у Сутормина Г.В.1 оставить у законной владельцы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудом адвоката в размере 550 рублей взыскать с Сутормина Г.В.1.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Сутормина Г.В.1, защитнику Мелеховой Т.А., потерпевшей <ФИО2>, а также прокурору Кореневского района Курской области в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья А.В. Захарченко
