Решение от 25 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    Г. Ульяновск 25 февраля 2013 г.
 
    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
 
    председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,
 
    при секретаре Базыкиной А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Короткова В.В., на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.26м. по адресу <адрес>) водитель в нарушение требований знака, установленного п. 3.27 пр.1 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства №. Собственником данного автомобиля является Коротков В.В., который в соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500рублей.
 
    Решением решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Короткова В.В. оставлена без удовлетворения.
 
    В жалобе поданной Коротковым В.В. указано, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> каких-либо дорожных знаков, определяющих порядок остановки и стоянки, установлено не было, также отсутствовали линии горизонтальной разметки. Просит отменить постановление.
 
    В судебном заседании Коротков В.В. подтвердил доводы жалобы, дополнив, что он заезжал на <адрес> с <адрес> с поворотом налево. Знак 3.27 со стороны <адрес> висит на дереве и его не видно. Дублирующего знака он не видел. Горизонтальной разметки на дороге не имелось, парковочные места были заняты. Он видел знак «медицинское учреждение», но знак 3.27, расположенный рядом, не заметил, тем более он к нему обращен тыльной стороной. Просит кроме постановления отменить также и Решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4
 
    В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Суд считает, что Коротковым не предоставлено доказательств в подтверждение того факта, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем №.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "ПАРКРАЙТ" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.
 
    При вынесении инспектором отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановления о назначении Короткову В.В. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.
 
    Доводы Короткова В.В. также были предметом рассмотрением Начальником УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, и не нашли своего подтверждения.
 
    Исходя из представленной дорожной дислокации, а также фотоматериалов, установлено, что для Короткова В.В. было очевидным, что им совершена остановка (стоянка) транспортного средства в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. Дублирующий знак 3.27 и знак 8.2.3 «Зона действия» на <адрес> на момент осуществления Коротковым В.В. стоянки (остановки) уже был установлен.
 
    Доводы Короткова В.В., что он не увидел знаков 3.27, не являются убедительными и влекущими отмену принятых процессуальных решений.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления и решения судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткова В.В. и Решение начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Короткова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
 
    Судья: Бессчётнова Е.Б.