Дата принятия: 25 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Гор. Ульяновск 25 февраля 2013г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.
При секретаре Базыкиной А.А.,
рассмотрев жалобу Кондакова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 в <адрес> водитель управлял автомашиной № допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
В жалобе указано, что с вынесенным постановлением Кондаков А.А.. не согласен, поскольку какой-либо дорожный знак, свидетельствующий о дороге с односторонним движением, на указанном участке местности отсутствует. Не свидетельствует об этом и фотография, полученная с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а схема дислокации дорожных знаков к постановлению не приложена. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Кондаков А.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подал. Согласно распечатке отслеживания почтовой корреспонденции, заказное письмо в адрес Кондакова А.А. поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения корреспонденции и в связи с неявкой за получением судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ покинула сортировочный центр.
Судом на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствии Кондакова А.А., поскольку судом были приняты исчерпывающие меры к вызову Кондакова А.А. в судебное заседание.
Изучив представленный материал, суд приходит к убеждению, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области правильно было принято решение о признании Кондакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Совершение Кондаковым А.А. административного правонарушения подтверждено представленными материалами со специального технического средства фиксации административного правонарушения, имеющего фиксацию фотосъемки: КРИС.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
В частности, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств.
В соответствии с положениями административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 при контроле за дорожным движением могут использоваться:
стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях;
мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.
Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления.
Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.
Представленными суду доказательствами подтверждено, что средство автоматической фотофиксации «КРИС» соответствует требованиям нормативных документов, согласно сертификату № 393/06. Срок поверки действителен до 05.07.2014г.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 г. нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно дислокации дорожных знаков, представленной суду УМУР «Правый берег» со стороны <адрес> на <адрес> установлен дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен", а также на <адрес> имеются знаки 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Таким образом, довод жалобы о том, что на <адрес> отсутствуют какие-либо дорожные знаки, свидетельствующие о дороге с односторонним движением, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
При назначении наказания в виде административного штрафа учтены обстоятельства дела и наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Кондакова А.А., оставить без изменения, а жалобу Кондакова А.А. оставить без удовлетворения
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.
