Решение от 25 февраля 2013 года

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Можайск Московской области 25 февраля 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Топорова Владимира Александровича,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Топорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Топоров Владимир Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Топоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Топоров В.А., не согласный с постановлением мирового судьи о назначении ему административного наказания, подал жалобу, указав, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежало прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако мировой судья судебного участка № Можайского судебного района Игнатьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанных норм вынесла постановление о его привлечении к административной ответственности, которое в связи с изложенным считает не законным и подлежащим отмене. При указанных обстоятельствах просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Топоров В.А. в дополнение к жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к назначенному времени в помещение судебного участка № Можайского судебного района, однако в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него он участия не принимал, с мировым судьёй не встречался, а только подписал в коридоре какие-то документы, которые ему вынесла секретарь судебного заседания. В связи с этим, полагает, что он был лишён права на защиту и участие в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Топоров В.А., поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
 
    Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Топорова В.А. по следующим обстоятельствам.
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Топоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В обоснование виновности Топорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны:
 
    Протокол об административном правонарушении, из которого видно, что Топоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, управлял автомашиной ВАЗ-21053, гос.номер № на 402 км автодороги Москва-УФА в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4), и этот протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола видно, что Топоров В.А. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения дал объяснения о том, что он выпил 250 грамм водки накануне.
 
    Протокол об отстранении Топорова В.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых, из которого видно, что Топоров В.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.5).
 
    Квитанция от прибора «Alcotest 6810», имеющего номер №-№, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Топорова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 6).
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых, согласно которому у Топорова В.А. из признаков алкогольного опьянения имелись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7).
 
    Копия свидетельства о проверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», имеющего номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что данный алкотестер проверен и признан пригодным к применению.
 
    Рапорт инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21053 гос.номер К006МХ190, под управлением Топорова В.А., в ходе разговора с которым, от него изо рта шёл резкий запах алкоголя. Водитель был отстранён от управления указанным транспортным средством для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», имеющего номер №. В результате проведения указанного освидетельствования в присутствии двух понятых, у Топорова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, водителю было разъяснено существо нарушения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Топоров В.А. был отпущен.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.
 
    Суд не может согласиться с доводами Топорова В.А. о том, что срок давности привлечения его административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела усматривается, что данный срок с учетом пересылки дела из одного судебного участка в другой не истек.
 
    Также суд не может согласиться и с доводом Топорова В.А. о проведении ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него в его отсутствие, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Топоров В.А. присутствовал в судебном заседании, виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, что подтверждено и объяснениями секретаря судебного заседания о том, что Топоров принимал участие в судебном заседании, и виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
 
    Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.
 
    Наказание Топорову В.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Топорова В.А., его имущественного положения.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Игнатьевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Топорова Владимира Александровича без изменения, а его жалобу без удовлетворения, разъяснив Топорову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Решение вступило в законную силу «25» февраля 2013 года
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
 
    Подлинник решения хранится в уголовном деле № 12-20/2013 в Можайском городском суде.
 
 
    Судья:________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать