Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ковригина Н.Н.,
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> <ФИО1>,
адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 23.01.2013г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 18-39, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
<ФИО3> согласно исполнительному листу <НОМЕР>, выданному <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетнего сына Артема, <ДАТА5> рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия ребенка. Зная о решении Автозаводского районного суда <АДРЕС> области и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч.1 УК РФ 01.03.2012г., 07.07.2012г., 27.09.2012г. <ФИО3> злостно уклоняется от уплаты алиментов, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагирует, мер к стабильному трудоустройству не принимает, материальной, иной помощи не оказывает. Задолженность по алиментам, которая числиться с 07.07.2012 года по 13.12.2012 года, то есть за 5 месяцев 6 дней, в суммарном денежном выражении составляет 30 869,78 руб.
<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевшая <ФИО4> и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст.316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого <ФИО3>, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Смягчающим ответственность обстоятельством, в силу ст. 61 УК РФ, является признание своей вины, раскаяние.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Н.Н. Ковригина
Копия верна
Приговор вступил в законную силу 11.03.2013 г.
Мировой судья Н.Н. Ковригина
