Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
1-26/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ишим Тюменской области 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В.,
при секретаре Лотышевой О.И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ихсанова В.В.
подсудимой Фомичевой Т.Е.,
защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 от 20.02.2003 и ордер № 146 от 06.02.2013 года,
потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-26/13 в отношении:
Фомичевой Т.Е., родившейся <ДАТА4> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Фомичева Т.Е.совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим <ФИО3>и <ФИО2>. Преступление совершено Фомичевой Т.Е. при следующих обстоятельствах:
В вечернее время <ДАТА5>, Фомичева <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Nokia 2700с-2» ,принадлежащий <ФИО2> стоимостью 1600 рублей и мобильный телефон «Nokia 6303 ci» принадлежащий <ФИО1> стоимостью 1500 рублей с установленной в нем флеш картой стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Фомичева Т. Е. причинила <ФИО2> материальный ущерб в сумме 1600 рублей и материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 1800 рублей.
В судебном заседании подсудимая Фомичева Т.Е.вину в предъявленном обвинении по части 1 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Долганов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Ихсанов В.В., потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> согласны на рассмотрение дела в отношении Фомичевой Т.Е. в особом порядке.
Учитывая, что наказание за совершенные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Фомичева Т.Е. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации,, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия Фомичевой Т.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества ..
При назначении наказания Фомичевой Т.Е. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Фомичева Т.Е. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и на основании п. И ,К ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фомичеву Т.Е.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Фомичевой Т.Е. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 2700с-2» имей 355377044231655 по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника <ФИО2> и мобильный телефон «Nokia 6303 ci» имей - 354345040355233 с установленной в нем флеш картой по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием печатного приспособления Canon LBP 2900
Мировой судья Е.В. Елфимова
