Решение от 25 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года                                                  с.п. Алексеевка, ул.Советская, 43
 
    Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,                                                                           
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района  Каприелянц А.В.,  
 
                подсудимого Сорокина И.И., 
 
    защитника     адвоката Пономаревой О.В.,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
                при секретаре      Ширшковой Т.С.,
 
                рассмотрев материалы уголовного дела № 1-5/13 в отношении Сорокина И.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению от <ДАТА5>, условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в ИК общего режима. <ДАТА6> условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней, судимость не погашена. Осужден <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> по ст.157 ч.1 УК РФ, исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства. По постановлению от <ДАТА8> исправительные работы заменены на 3 месяца 3 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9> освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
 
Установил:
 
              Сорокин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА10> в 05 часов 30 минут, Сорокин И.И., находясь на законных основаниях, на надворных постройках, принадлежащих <ФИО1>, расположенных по адресу: <АДРЕС>, у него внезапно возник умысел на хищение десяти мешков зерна овса, находящихся в телеге, стоящей на вышеуказанных надворных постройках. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение зерна овса, Сорокин И.И., подошел в телеге, и, действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, а, также убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил 10 (десять) мешков с зерном овса. После чего он вместе с похищенным зерном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал гр.<ФИО2> по цене 1200 рублей.
 
    В результате Сорокин И.И. похитил 10 (десять) мешков зерна овса, принадлежащих гр.<ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Сорокин И.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
              В судебном заседании подсудимый Сорокин И.И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте  обстоятельствах и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
 
    Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым  добровольно, после  консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.
 
    Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества, его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправных деяний.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    По приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> Сорокин И.И. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы. Освобожден  условно -досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней по постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11> .
 
    Преступление небольшой тяжести совершено в период условно-досрочного освобождения  от наказания.
 
    В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
 
    В судебном заседании установлено, что Сорокин И.И. в настоящее время работает по найму, имеет постоянное место жительства.
 
     Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера  и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности раннее совершенного преступления средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия   жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о сохранении условно-досрочного освобождения и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений.
 
      Гражданский иск в судебном заседании заявлен не был.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15, 18, 79 УК РФ, ст.316 УПК РФ мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Сорокина И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием по основному месту работы, в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> на 1 год 1 месяц 12 дней в отношении Сорокина И.И. по постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11>.
 
    Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
     Меру пресечения подсудимому не избирать.
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                     И.В.Авилова.