Дата принятия: 25 декабря 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Каримовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
21 марта 2013 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Каримовой Г.Е. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... на срок до 28 февраля 2015 г. с процентной ставкой ... % годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с Каримовой Г.Е. задолженность по договору, рассчитанную на 09 октября 2013 г., в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 23 марта 2013 г. по 09 октября 2013 г. в размере .... и за период с 10 сентября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Каримова Г.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Каримовой Г.Е., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 2.3.2 настоящего договора (... %), на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам из расчета тройной ставки, указанной в п. 2.3.2 настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Каримова Г.Е. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 09 октября 2013 г. задолженность по кредитному договору Каримовой Г.Е. составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 23 марта 2013 г. по 09 октября 2013 г. в размере ...., проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ....
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Каримовой Г.Е. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.
При этом ответчик данные расчеты не оспаривала и иного расчета суду не представила.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере (....) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и за период с 10 октября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Г.Е. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 23 марта 2013 г. по 09 октября 2013 г. в размере ...., проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ..., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...
Взыскивать с Каримовой Г.Е. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 10 октября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2013 г.
Судья: З.В.Гурман
