Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
При секретаре Хужиахметовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Мочалина Ю.И., Яцук Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Мочалиной Ю.И., Яцук Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх.
В обоснование указано, что, хх.хх.хх по кредитному договору № Банк предоставил Мочалина Ю.И. кредит в сумме ... рублей на срок по хх.хх.хх под ... % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Яцук Н.А., которая в силу п. 3.2 договора несет солидарную ответственность с заемщиком по всем его обязательствам. При несвоевременной оплате кредита и процентов за пользование предусмотрено начисление неустойки в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу срочную задолженность по кредиту – ... руб., просроченную задолженность по кредиту – ... руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойку – ... руб., всего ... руб., а также госпошлину – ... руб., просил взыскивать солидарно проценты на непогашенную часть кредита в размере ... % годовых, начиная с хх.хх.хх до момента возврата суммы основного долга (л.д. 4-5).
Представитель истца ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83).
Ответчики Мочалина Ю.И., Яцук Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления корреспонденции по месту регистрации (л.д. 65, 66), по месту жительства Яцук Н.А., указанному истцом, вернувшейся за истечением срока хранения (л.д. 84-97). Возвращение в суд заказного письма с отметкой «за истечением срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. Добросовестность почтового органа связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) – далее Банк и Мочалиной Ю.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. п. 1.1, 2.2 которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... руб. на срок по хх.хх.хх под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем ежемесячных платежей согласно графику. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п. 2.1) (л.д. 6). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) числа (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году (п. 2.5).
В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. 2.4, 2.7)
Исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством Яцук Н.А. (поручитель), которая согласно п. 3.2 кредитного договора несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемника по договору.
хх.хх.хх Банком Мочалиной Ю.И. выдана сумма кредита в размере ... рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д. 9-13). Начиная с хх.хх.хх заемщиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов: последний платеж не в полном объеме (... рублей) был внесен хх.хх.хх г., иные платежи не вносились (л.д. 9-13).
По состоянию на хх.хх.хх у заемщика Мочалиной Ю.И. образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № № от хх.хх.хх в следующем размере: срочная задолженность по кредиту – ... руб., просроченная задолженность по кредиту – ... руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб., всего ... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-17).
Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность на настоящее время заемщиком и поручителем не погашена, то с заемщика Мочалиной Ю.И., а также поручителя Яцук Н.А., отвечающей в силу п. 3.2 кредитного договора солидарно с заемщиком, подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в общей сумме ... руб.
Поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа, то требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов в размере ... % годовых по кредитному договору ... от хх.хх.хх на непогашенную часть кредита, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому уплаченная Банком госпошлина в сумме ... руб. (... руб. + ... % х (... руб.– ... руб.) - подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждой – по ... руб. (... руб. : 2 = 1 ... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить:
Взыскать с Мочалиной Ю.И., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., Яцук Н.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк», ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации хх.хх.хх, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ... (...) рублей 40 копеек.
Взыскать с Мочалиной Ю.И., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., Яцук Н.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Челиндбанк», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации хх.хх.хх, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей 71 копейка, в равных долях с каждой – по ... (...) рублей 36 копеек.
Взыскать с Мочалиной Ю.И., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., Яцук Н.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации хх.хх.хх, проценты в размере ... % годовых на непогашенную часть кредита, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Кинева
