Решение от 25 декабря 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    25 декабря 2013 года
 
г.Москва
 
    Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев жалобу Гелетий Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы Козырева А.И. по делу об административном правонарушении от 02 октября 2013 года в отношении
 
    Гелетий Е. Н.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы Козырева А.И. от 02 октября 2013 года Гелетий Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Гелетий Е.Н. подал в суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить в отношении него производство по делу, ссылаясь на то, что порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку ему неправомерно было отказано в рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Гелетий Е.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Гелетий Е.Н.
 
    Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд находит постановление от 02 октября 2013 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, водитель Гелетий Е.Н. 07.09.2013 года в 16 час.00 мин., управляя автомашиной Мазда 3 , следовал по Устьинской наб. г.Москвы, произвел поворот налево с Устинской наб. на М.Устьинский мост, имеющий двустороннее движение и более 4 полос, налево и, выезжая с пересечения проезжих частей на М.Устьинский мост, не занял свою полосу движения, выехал на сторону дороги, предназначенную ля встречного движения, продолжил движение во встречном направлении основному потоку, чем нарушил требования п.8.6 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Гелетий Е.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.
 
    Все доказательства, положенные мировым судьей в обоснование вывода о виновности Гелетий Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оценены в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой и составлены надлежащим образом.
 
    Порядок привлечения Гелетий Е.Н. к административной ответственности и порядок рассмотрения административного дела в отношении него не нарушены. В установленном законом порядке мировым судьей было рассмотрено ходатайство Гелетий Е.Н. о направлении дела на рассмотрение в суд по его месту жительства и в его удовлетворении было обоснованно отказано.
 
    С учетом совокупности надлежащим образом исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, имеющихся в деле, вина Гелетий Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Гелетий Е.Н., мировым судьей допущено не было.
 
    Определяя наказание Гелетий Е.Н. в виде штрафа в размере 5.000 рублей, судья в должной мере учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя. Наказание Гелетий Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соразмерно содеянному и личности виновного.
 
    С учетом вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 02 октября 2013 года не имеется. В связи с чем жалоба Гелетий Е.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы Козырева А.И. по делу об административном правонарушении от 02 октября 2013 года в отношении Гелетий Е. Н. оставить без изменения, а жалобу Гелетий Е.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья: