Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевых Р.Т. , Т.И. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Николаевы Р.Т. и Т.И. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "дата" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом на перегоне "адрес" ОАО «РЖД» их муж и отец ФИО1, "дата" года рождения. В связи с причинением вреда жизни потерпевшему Николаеву И.И., выразившиеся в причинении смерти, им причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просят взыскать в размере по ... рублей.
В судебное заседание истцы не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их интересы представляла Ракчеева Е.С., которая поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика Сухорукова С.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что моральный вред на основании Основ гражданского законодательства взыскивается при наличии их вины. Их вина в причинении травмы не установлена. Кроме того, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения в момент травмы и допустил нарушение правил нахождения на железнодорожных путях. Поэтому просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 131 Основ гражданского законодательства Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ФЗ от 30.11.1994 года «О введении в действие части первой ГК РФ» №52-ФЗ ст. 151 ГК РФ вступила в действие с 01.01.1995 года, а ст. 1010 ГК РФ вступила в законную силу на основании ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» с 01.03.1996 года.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях.
В судебном заседании установлено, что "дата" на перегоне "адрес" ОАО «РЖД» был смертельно травмирован железнодорожным транспортом потерпевший ФИО1, "дата" года рождения, что подтверждается актом вскрытия от "дата" и акта служебного расследования от "дата" года.
Из акта вскрытия и служебного расследования усматривается причинение вреда жизни потерпевшему ФИО1 железнодорожным транспортом. Не доверять данным актом, у суда нет оснований.
Доводы ответчика о том, что потерпевший совершил самоубийство, суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств на совершение потерпевшим акта суицида и умысла на его совершение.
ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда жизни потерпевшему НиколаевуИ.И., лежит в том числе и на ответчике, как владельце источника повышенной опасности при отсутствии вины.
Поэтому, доводы представителя ответчика о том, что отсутствует их вина, суд находит необоснованными.
Причинение вреда жизни потерпевшему ФИО1, истцам причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истцов о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.
Истцы являются близкими родственниками потерпевшего, а именно родными сыном потерпевшего и женой, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9-10).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает происшедшего события несчастного случая, которое произошло в "дата" году, степень переживаний истца на момент травмы, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере по ... рублей каждому.
На основании ст., ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по госпошлине в госдоход в размере ... рублей и расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей в пользу ФИО2 и ... рублей в пользу ФИО3. В остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаевой Р.Т. компенсацию морального вреда в размере ... и расходы на услуги нотариуса в размере ...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаева Т.И. компенсацию морального вреда в размере ... и расходы на услуги нотариуса в размере ...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере ... рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
